Дело № 2-1378/11 ...... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» июня 2011 года Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Диденко Е.В., при секретаре Вечтомовой Т.В., У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Гавриковой М.В. о взыскании налога в размере ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп. В обоснование иска указала, что Гаврикова М.В. являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно справке об отсутствии в Едином Государственном Реестре индивидуальных предпринимателей от ....... №...... Гаврикова М.В. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. В период осуществления деятельности Гаврикова М.В. являлась плательщиком единого налога на вмененный налог. В адрес Гавриковой М.В. выставлялись требования по уплате задолженности по налогу и по пени в размере ...... руб. ...... коп. Данные требования по уплате недоимки до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. В отношении остальной суммы задолженности по пени в размере ...... руб. ...... коп. меры принудительного взыскания не принимались. Просил суд восстановить пропущенный срок подачи заявления и взыскать с Гавриковой М.В. задолженность в размере ...... руб. ...... коп., из которых: налог в размере ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик Гаврикова М.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что согласно справке об отсутствии в Едином Государственном Реестре индивидуальных предпринимателей от ....... №...... Гаврикова М.В. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. В адрес Гавриковой М.В. в ....... и ....... выставлялись требования по уплате задолженности по пени в размере ...... руб. ...... коп. Из вышеприведенной нормы следует, что налоговый орган вправе обратится в суд о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В данном случае, такой специальный срок установлен ст.48 НК РФ, который равен шести месяцам, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Из материалов дела следует, что в адрес Гавриковой М.В. выставлялись требования по уплате задолженности по пени в размере ...... руб. ...... коп.: - требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (налог ...... руб. ...... коп. и пени ...... руб. ...... коп.) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока; - требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по ЕНВД) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока; - требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по ЕНВД) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока; - требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по ЕНВД) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока; - требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по ЕНВД) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока; - требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по НДС) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока; - требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по НДС) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока. В отношении остальной заявленной суммы заявленной к взысканию в размере ...... руб. ...... коп. МИФНС № 10 никаких документов не представила. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Истцом не предоставлено никаких доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании налога и пени. Довод истца о том, что ранее МИФНС № 10 не обращалась в суд в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной оплате, суд находит необоснованным. При таких обстоятельствах, суд находит требования МИФНС № 10 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.197-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Гавриковой М.В. о взыскании налога и пени ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ...... ...... Судья Е.В.Диденко Секретарь Т.В.Вечтомова