Дело № 2-1563/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«29» июня 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шитовой А.П. к Скалкину Д.В. о разделении коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Шитова А.П. обратилась в суд с иском к Скалкину Д.В. о разделении коммунальных платежей. В обосновании иска указала, что проживает в квартире №...... дома №...... по улице ...... г......., общей площадью ...... кв.м. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и постоянно проживают: С.... (дочь), Ш..... (сын), С....... (внучка) и С....... (внук). С дочерью и внуками Шитова А.П. общее хозяйство не ведет, питаются раздельно. Вместе с Скалкиной М.И. в квартире проживает ее бывший супруг С.... В указанной квартире он не зарегистрирован. Фактически сложился следующий порядок пользования жилым помещением : Шитова А.П. занимает комнату общей площадью ...... кв.м., остальную площадь квартиры занимает С...... с мужем и детьми. Коммунальные услуги не оплачивают. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет истца, приводит в негодность бытовую технику, мебель. ...... Единственный доход – пенсия в размере ...... руб. Расходы по оплате коммунальных услуг составляют ...... руб. ...... коп. Просила суд определить размере платы коммунальных платежей и квартплаты за занимаемое непосредственно истцом жилое помещение (комнату площадью ...... кв.м.).

При рассмотрении дела в суд поступило ходатайство от истца Шитовой А.П. о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, она ознакомлена и они ей понятны.

Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности отказа от заявленных требований о разделении коммунальных платежей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца Шитовой А.П., поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно п.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Шитовой А.П. от иска.

Производство по иску Шитовой А.П. к Скалкину Д.В. о разделении коммунальных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

......

...... Судья Е.В.Диденко

Секретарь Т.В.Вечтомова