Дело № 2-1555/11 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

с участием:

представителя истца Долинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Долинского В.П. к Бунину Д.С о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Долинский В.П. обратился в суд с иском к Бунину Д.С. о взыскании долга по договору займа в размере ...... руб. ...... коп. В обосновании иска указал, что ....... передал ответчику по расписке денежные средства в размере ...... руб. ...... коп. Согласно расписки срок возврата денежных средств ....... До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании представитель истца Долинская Н.С., действующий на основании доверенности №...... АА ...... от ......., заявленные требования одержала в полном объеме.

Ответчик Бунин Д.С., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено.

....... Бунин Д.С. взял в долг у Долинского В.П. денежные средства в размере ...... руб. ...... коп., что подтверждается распиской (......).

Таким образом, между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть деньги ....... (......).

Долг на момент вынесения решения Бунин Д.С. не вернул.

Доказательств того, что заемщик не исполняет свои обязательства по независящим от него обстоятельствам, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, учитывая существенное нарушение ответчиком исполнения своих обязательств, по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Долинского В.П. и взыскать с Бунина Д.С. долг по договору займа в размере ...... руб. ...... коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долинского В.П. УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Бунина Д.С. в пользу Долинского В.П. долг по договору займа в размере ...... (......) руб. ...... коп.

Взыскать с Бунина Д.С. в пользу Долинского В.П. в возврат госпошлины ...... (......) руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

......

...... Судья Е.В.Диденко

Секретарь Т.В.Вечтомова