Дело № 2-1377/11 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владимира к Растяженко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ...... год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владимира (далее – ИФНС по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Растяженко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ...... год в размере ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп. В обоснование иска указала, что ответчик имел в ...... году в собственности транспортное средство – автомобиль ......, мощностью двигателя ...... лошадиных сил, государственный номер ....... Пунктом 4 ст.9 Закона Владимирской области установлен срок уплаты транспортного налога: 50% - не позднее 15 июля текущего налогового периода, 50% - не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Однако налог Растяженко В.А. уплачен не был. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ...... год в размере ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп.

Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Исковые требования поддерживал в полном объеме. На рассмотрение спора в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Растяженко В.А., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС по Ленинскому району г.Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Растяженко В.А. имел в ...... году в собственности транспортное средство – автомобиль ......, мощностью двигателя ...... лошадиных сил, государственный номер .......

Учитывая, что указанное транспортное средство является объектом налогообложения в силу ст.358 НК РФ, следовательно, его собственник является плательщиком транспортного налога.

Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 20 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил составляет 28 руб. 00 коп.

Таким образом, Растяженко В.А. подлежит уплате транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство в размере ...... руб. ...... коп.

В силу ч.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

В соответствие с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату уплаты налога ответчиком оплата не была произведена. В связи с чем, с ответчика взыскиваются пени за каждый день просрочки, по состоянию на ...... года которые составляют ...... руб. ...... коп.

Материалами дела подтверждается, что заказной почтой ИФНС по Ленинскому району г.Владимира направила Растяженко В.А. требование №...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа о том, что за ним по состоянию на ...... года числится общая задолженность по транспортному налогу в размере ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп. Однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС по Ленинскому району г.Владимира о взыскании с Растяженко В.А. транспортного налога за ...... год в размере ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владимира УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Растяженко В.А. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за ...... год в размере ...... (......) руб. ...... коп. и пени в размере ...... (......) руб. ...... коп.

Взыскать с Растяженко В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... (......) руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

......

...... Судья Е.В.Диденко

Секретарь Т.В.Вечтомова