Дело № 2-1655/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Елизарову А.С. о взыскании задолженности по налогу по упрощенной системе налогообложения и пени за 2004 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Елизарову А.С. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме ...... В обоснование исковых требований указала, что Елизаров А.С. являлся индивидуальным предпринимателем (далее – ИП). Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата Номер Елизаров А.С. в настоящее время статусом ИП не обладает. За Елизаровым А.С. образовалась задолженность в результате несвоевременной уплаты налога по УСН по налоговой декларации за 2004 год. Налогоплательщику выставлялось требование Номер от Дата года по уплате задолженности по налогу и пени на сумму ...... (в том числе, налог – ....... и пени – ...... Однако, до настоящего времени требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. В отношении задолженности по пени в размере ....... меры взыскания налоговым органом не проводились.

В связи с чем, руководствуясь п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС № 10 просит суд взыскать с Елизарова А.С. задолженность в размере ......, в том числе: по налогу в размере ...... по пени в размере ......

Представитель истца – в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 10 не просил.

Ответчик Елизаров А.С. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в его адрес возвращены в суд отделением связи за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Елизаров А.С. Дата был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Владимира. Дата государственная регистрация Елизарова А.С. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер от Дата

По состоянию на 20.02.2007 года на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу по упрощенной система налогообложения в размере ...... и пени в размере ......., образовавшаяся в результате несвоевременной уплаты налога по УСН по налоговой декларации за 2004 год.

В адрес ответчика направлялось требование Номер года об уплате налога и пени по состоянию на 20.02.2007 года, однако, указанные требования до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту за ответчиком в настоящее время имеется задолженность по пени в размере ......

При этом, каких-либо иных дальнейших мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС № 10 к ответчику не применялось.

Кроме того, истцом суду не представлено никаких доказательств пропуска процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Елизарова А.С. задолженности по налогу по упрощенной системе налогообложения по налоговой декларации за 2004 год в сумме ...... в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Поскольку Межрайонной ИФНС № 10 пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Елизарова А.С. задолженности за 2004 год в сумме ...... удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Елизарова А.С. задолженности по налогу и пени за 2004 год в сумме ...... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Знайко

а