«28» июня 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Захарова А.Д. при секретаре Исаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира к Трунину Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г., УСТАНОВИЛ: Представитель Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Трунину Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. В обоснование требований указала, что Трунин Н.М. является плательщиком транспортного налога. Требованием об уплате налога Номер от Дата ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу. Однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с Трунина Н.М. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ...... состоящую из налога на транспортное средство – ...... пени за просрочку уплаты налога в сумме – ...... Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть иск в его отсутствие Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно направляемые в его адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи Номер неоднократно извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд города Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили. В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ (с последующими изменениями) “О введении на территории Владимирской области транспортного налога” налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта, следующего за отчетным. В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее: Согласно сведениям информационной базы Инспекции Трунин Н.М. в 2009 году являлся собственником транспортных средств: автомобиля ...... регистрационный Номер с мощностью двигателя – ......; автомобиля ...... ...... регистрационный номер Номер с мощностью двигателя – ...... Поскольку Трунин Н.М. не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством, Инспекция 27 декабря 2010 года заказным письмом с уведомлением направила ответчику требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 декабря 2010 года в срок до 24 января 2011 года Однако задолженность по уплате транспортного налога за 2009 года в сумме ....... ответчик не погасил. Сумма пени составила ...... При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, транспортный налог не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая во внимание представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по налогу и пени (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Трунина Н.М. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме ...... В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира к Трунину Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. – удовлетворить. Взыскать с Трунина Н.М. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме ...... Взыскать с Трунина Н.М. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ...... Судья А.Д. Захаров аЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации