Дело №2-983/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. с участием представителя истца Волошиной Я.Н. ответчика Федорова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потягаловой И.И. к Федорову В.А. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя и возврат госпошлины, УСТАНОВИЛ: Потягалова И.И. обратилась в суд с иском к Федорову В.А.о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, расходов связанных по оплате услуг представителя, госпошлины и компенсации морального вреда указав, что на Дата года в результате ДТП ее автомобилю марки ...... гос.номер Номер был причинен ущерб. Виновником ДТП признан ответчик, ответственность которого в установленном законом порядке не была застрахована. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии моему автомобилю причинен значительные повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет ......, потеря товарной стоимости автомобиля составляет ...... За составление калькуляции уплачено ...... Добровольно ответчик возмещать причиненный ущерб не желает. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки и правого плеча, ушиба шейного отдела позвоночника. На обследование и лечение было израсходовано ...... В результате ДТП она испытывала сильные болевые ощущения, перенесла нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать моральный вред в размере ....... Также просит взыскать расходы за оказание юридической помощи ее представителя в размере .......и расходы по госпошлине в сумму ....... Истец- Потягалова И.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия с участием ее представителя адвоката Волошиной Я.Н. Представитель истца - адвокат Волошина Я.Н., ордер Номер от Дата. исковые требования Потягаловой И.И. поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в результате ДТП автомобилю марки ...... с гос.номер Номер рег., принадлежащий Потягаловой И.И. причинен ущерб. Виновником ДТП признан Федоров В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда от Дата года, которое ответчиком не обжаловалось. Для проведения осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Федоров В.А. извещался, по отчету ООО ...... независимого оценщика стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет ......., стоимость потери товарного вида автомобиля ...... После получения отчета по оценки стоимости причиненного ущерба Потягалова И.И. обращалась к ответчику о добровольном урегулирование вопроса по возмещению материального ущерба, но Федоров В.А.отказался. Просит взыскать с Федорова В.А. причиненный Потягаловой И.И. материальный ущерб причиненный в результате ДТП ......., согласно акта оценки, расходы за проведение оценки ....... В результате ДТП был причинен вред не только имуществу Потягаловой И.И., но также вред и ее здоровью, виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб шейного отдела позвоночника. На обследование и лечение Потягаловой И.И. потрачено ......, которые она просит взыскать с ответчика. В результате ДТП Потягаловой И.И. также причинен моральный вред, который выразился не только в длительном ее амбулаторном лечении, но и также ощущения чувства страха перед транспортом и то, что элементарные извинения со стороны ответчика после ДТП и в дальнейшем не были принесены. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ....... Также просит взыскать расходы за участием представителя ...... и возврат уплаченной государственной пошлины в размере - ...... Ответчик Федоров В.А. с иском Потягаловой И.И. согласен частично, не оспаривает факт ДТП, вместе с тем полагает, что в ДТП виноват не только он. Постановление суда об административном правонарушении не обжаловал. В отношении материального ущерба готов возместить сумму восстановительного ремонта в размере ......., расходы за проведение акта осмотра и оценки ...... расходы связанные с лечение в сумме ...... В отношении утраты товарной стоимости автомобиля считает, что автомобиль пострадал не сильно, в связи с чем предъявление требований об утрате товарной стоимости необоснованно. В отношении взыскания компенсации морального вреда не согласен, так как ему также были причинены моральные страдания, он вспомнил ДТП, в котором участвовала его дочь, все его планы были нарушены, его запугивали, на него кричали. По возмещение услуг представителя согласен и по госпошлине согласен. 3-е лицо Потягалов М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть без его участия ввиду того, что находится в командировки и участвовать в судебном заседании не может, о чем суду сообщено телефонограммой. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему : Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствии умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Судом установлено, что Дата на проезжей части Суздальского проспекта г. Владимир произошло ДТП участками которого были- Федоров В.А. управлявший автомобилем ...... и Потягалов М.А., управлявший автомобилем принадлежащим Потягаловой И.И. марки ....... Виновником ДТП признан Федоров В.А., не отрицавший своей вины, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Владимира, по делу об административном правонарушении от Дата В результате ДТП, автомобиль марки ...... принадлежащий Потягаловой И.И. получил повреждения, и согласно акта оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет - ......., утрата товарной стоимости автомобиля- ...... Не оспаривая стоимость восстановительного ремонта, Федоров В.А. не согласился с суммой утраты товарной стоимости, полагая что значительного ущерба автомобиль принадлежащий Потягаловой И.И.не получил. Никаких доказательств в обосновании своих доводов Федоровым В.А. суду не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом» В результате ДТП, произошедшего Дата Потягаловой И.И., находившейся в автомобиле ...... был причинен легкий вред здоровью. Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования Номер Потягалова И.И. в результате ДТП получила повреждения- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника ушиб мягких тканей грудной клетки и правого плеча. При обращении за медицинской помощью Потягаловой И.И. было потрачено за рентген ....... и за медицинское освидетельствование ......., никаких иных документов суду представлено не было. Сумма материального ущерба потраченного Потягаловой И.И. в связи с обращением за медицинской помощью в размере ....... ответчиком не оспаривается. В силу ст.151 ГК РФ « если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права…. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства», ст. 1099 -1101 ГК РФ « компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.., независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме,… определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,.. при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости». Принимая во внимание, что Потягаловой И.И. получен легкий вред здоровью, ее нравственные и физические страдания, вину ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ...... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, согласия ответчика о возмещении данных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя ...... Согласно ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Федорова В.А. в пользу Потягаловой И.И. сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ...... в том числе :стоимость восстановительного ремонта - ...... стоимость утраты товарной стоимости автомобиля - ...... 1037 рублей 17 коп. Взыскать с Федорова В.А. в пользу Потягаловой И.И. расходы по оплате услуг представителя - ......, расходы (возврат) по уплате государственной пошлины - ...... Взыскать с Федорова В.А. в пользу Потягаловой И.И. денежную компенсацию морального вреда в размере ...... В остальной части иска- отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира срок 10 дней. Судья подпись Н.Х.Баторшина а