Дело № 2-1285/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27июня 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Санкт-Петербургу к Суворову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №21 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Суворову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009,2010 годы в сумме ......., в том числе недоимка по налогу ......., пени в сумме ....... указав, что Суворову А.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение расположенная по адресу: ...... Согласно расчета налогового органа по состоянию на Дата. за Суворовым А.Н. числится задолженность за 2009 год в размере и 2010 годы по налогу на имущество физических лиц в размере ......, в связи с чем должнику направлялись требования Номер от Дата. и Номер от Дата о погашении задолженности не позднее Дата. и Дата. До настоящего времени недоимка по налогу не уплачена ответчиком. За несвоевременную неуплату налога на имущество согласно ст. 75 НК РФ начислены пени в размере ...... Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №21 по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик Суворов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращенными отделением связи в суд по истечение срока его хранения. Судом неоднократно принимались меры об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации согласно справки УФМС по Владимирской области и неявка ответчика за получением судебного извещения и неявка в судебное заседание суд считает неуважительной. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ - «суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ст.167 ч.4 ГПК РФ «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу указанных обстоятельств – наличие в деле сведений о последнем месте жительства ответчика, руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Суворова А.Н. в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: В силу п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ «в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и личных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.». Налог на имущество физических лиц предусмотрен в п.2 ст.15 НК РФ как местный налог. На основании п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п.1 ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Согласно представленной справки налогового органа (МИФНС № 21 по г. Санкт-Петербургу) за Суворовым А.Н. зарегистрировано на праве собственности строение расположенное по адресу ...... (дата возникновения права Дата.) приобретенное им по договору купли-продажи, зарегистрировано в реестре недвижимости с кадастровым номером Номер ( свидетельство сер. Номер от Дата.) Обязанность налогоплательщика уплатить указанный налог установлена п.1 ст.23, п.1 ст.45 ч.1 Налогового кодекса РФ и ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004г.) «О налогах на имущество физических лиц». На основании п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004г.) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст.52 НК РФ Суворову А.Н. направлялись налоговые требования Номер и налоговые уведомления Номер, а также извещения по оплате о начисленном налоге и пени на имущество физических лиц за 2009-2010 годы, с уплатой равными частями по срокам Дата., который Суворовым А.Н. не уплачены. Согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика до настоящего времени уплата налога на имущество физических лиц за 2009-2010 год должником не произведена. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с Суворова А.Н. налог на имущество физических лиц в размере ....... и в соответствии со ст. 79 НК РФ пени за неуплату в размере ....... В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, п.8 ст.333.20 НК РФ с Суворова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК ПФ, ст. 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №21 по г. Санкт-Петербургу - удовлетворить. Взыскать с Суворова А.Н. , зарегистрированного по адресу ...... - за объект недвижимости ( нежилое помещение) расположенное по адресу: ...... - задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ...... перечислив на № счет 40101810200000010001, ИНН 7806043316, КПП 780601001, КБК 18210601010031000110, ОКАТО 40278563000 -пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере ...... перечислив на № счет 40101810200000010001, ИНН 7806043316, КПП 780601001, КБК 18210601010032000110, ОКАТО 40278563000 Взыскать с Суворова А.Н. государственную пошлину в размере ...... Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Председательствующий судья подпись Н.Х. Баторшина а