Дело № 2-1569/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Савельеву Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Савельеву Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере ......., из них: просроченные проценты .......; просроченная ссуда в размере ...... штрафные санкции за просрочку процентов ...... штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ......., о взыскании госпошлины в размере ......

В обосновании иска указано, что Дата г. между ...... и Савельевым А.Е. заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер Кредит предоставлен в размере ...... под ...... годовых на срок 12 месяцев. Дата. и Дата. между ......» (цессионарий) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (цендент) были заключены договора об уступке прав, в том числе по договору Номер от Дата

Однако ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, оставлено без ответа и уведомления.

Просит суд взыскать с Савельева А.Е. денежные средства по кредитному договору в размере ....... и госпошлину в размере ......

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата. между ...... и Савельевым Е.А. заключен Кредитный договор Номер Кредит предоставлен в размере ...... на срок 12 месяцев под ...... годовых. Для погашения суммы кредита Савельеву Е.А. составлен график возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по договору истек Дата

Дата. и Дата. между ...... (цессионарий) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (цендент) были заключены договора об уступке прав, в том числе по договору Номер от Дата что следует из письма банка заемщику. Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору перешло к истцу.

В соответствии с разделом «Б» названного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно в сроки и суммами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ....... выдан Савельеву Е.А.

Однако свои обязательства по кредитному договору от Дата заемщик Савельев Е.А. выполняет ненадлежащим образом, прекратил оплату кредита с ноября 2009 года. Истцом направлялись ответчику уведомление об оплате просроченной задолженности до Дата. Данное требование не исполнено.

В соответствии с разделом «Б» указанного кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере ...... годовых от суммы просроченного платежа.

Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком Савельевым Е.А. не выполняются, он полностью прекратил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, согласно которому долг составил: основной долг в сумме ......., проценты в сумме ......., пени на основной долг в сумме ......., пени за просрочку уплаты процентов в сумме ......., а всего ......

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Савельева Е.А. долг по кредитному договору Номер от Дата в сумме ......., в возврат государственной пошлины ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский

а