З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2011 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием

истцов: Яковлевой Г.М. (паспорт), Скарковской О.Ю. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Яковлевой Г.М., Скарковской О.Ю. о признании Алимирзоева А.Г. не приобретшим право пользования квартирой Номер д. Номер по ул. ...... г. ......,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Г.М., Скарковская О.Ю. обратились в суд с иском к Алимирзоеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры Номер дома Номер по ул. ...... г. ...... В указанной квартире, кроме Яковлевой Г.М., зарегистрирован еще Алимирзоев А.Г.. Ответчик с момента регистрации фактически не проживал в квартире, его вещей в указанном выше жилом помещении нет, оплату за жилье не вносит, членом семьи истцов не является. Просят суд признать Алимирзоева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Впоследствии, суд принял заявление об уточнении исковых требований, в котором истцы просят признать Алимирзоева А.Г. не приобретшим право пользования квартирой Номер д. Номер по ул. ...... г. ......

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Алимирзоев А.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истцы не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника 1 жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 288 ГК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее:

В соответствии с договором приватизации Номер от Дата. и согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата., зарегистрированного в реестре за Номер, Яковлева Г.М. и Скарковская О.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ......

Право собственности истца Скарковской О.Ю. на ...... доли квартиры зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права – серии Номер от Дата

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Яковлева Г.М., Алимирзоев А.Г., что подтверждается справкой ООО «МУПЖРЭП» г. Владимира от Дата. Фактически в квартире проживают только истец. Место жительства ответчика истцам неизвестно.

Из объяснений истцов следует, что ответчик фактически в спорную квартиру ответчик не вселялся, личных вещей его в квартире нет. Был зарегистрирован с целью устроиться на работу. Намерений проживать в спорной квартире не изъявлял.

Установлено, что какие-либо договорные обязательства между Яковлевой Г.М., Скарковской О.Б. и Алимирзоевым А.Г. отсутствуют, членами семьи ответчик истцам не приходится.

В вышеуказанной квартире ответчик не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, оплату за жилье не вносит.

Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги, в том числе за зарегистрированного, но не проживающего там ответчика.

Ответчик никогда совместно с истцами в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи истца не является, в связи с чем, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Регистрация является административным актом и сама по себе права пользования жилой площадью не порождает. Являясь собственником спорного жилого помещения, истцы вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку регистрация ответчика нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик фактически в квартиру истцов не вселялся и намерений на вселение не имел; принимая во внимание, что возникновение права пользования жилым помещением связано не только с регистрационным учетом, а предполагает фактическое вселение в квартиру и пользование ею; а также то, что при регистрации ответчика в спорной квартире истцы права пользования жильем ему не предоставили; суд считает, что у ответчика право пользования спорной квартирой не возникло. Следовательно, исковые требования Яковлевой Г.М., Скарковской О.Ю. о признании Алимирзоева А.Г. не приобретшим право пользования квартирой Номер д. Номер по ул. ...... г. ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в возврат государственной пошлины по ....... каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлевой Г.М., Скарковской О.Ю. удовлетворить.

Признать Алимирзоева А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой Номер д. Номер по ул. ...... г. ......

Взыскать с Алимирзоева А.Г. в пользу Яковлевой Г.М., Скарковской О.Ю. в возврат государственной пошлины по ....... каждой.

Данное решение является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский

а