Именем Российской Федерации «04» июля 2011 г. Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Захарова А.Д. при секретаре Исаевой Н.А. с участием представителя истца Ильина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Транс», Тотьмянину А.Ю., Левашовой О.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Сервис», Закрытому акционерному обществу «Центр САПР» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель Открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сбербанк России» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЦС-Транс», Тотьмянину А.Ю., Левашовой О.Ф., ООО «ЦС-Сервис», Закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Центр САПР» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обоснование указал, что Дата между истцом и ООО «ЦС-Транс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Тотьмяниным А.Ю., Левашовой О.Ф., ЗАО «Центр САПР», ООО «ЦС-Сервис» были заключены договоры поручительства. Обязательства, предусмотренные договором, ООО «ЦС-Транс» не выполнил, при погашении части основного долга, процентов за пользование кредита и иных платежей неоднократно допускались нарушения сроков, установленных договором. С Дата образовалась длительная просроченная задолженность. Учитывая это, истец потребовал от ООО «ЦС-Транс» и от поручителей досрочно в срок до Дата возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся платежи по кредиту. До настоящего времени задолженность ООО «ЦС-Транс» по договору в полном объеме не погашена. Сумма задолженности по состоянию на Дата составляет ....... Просит взыскать в солидарном порядке с Тотьмянина А.Ю., Левашовой О.Ф., Обществ с ограниченной ответственностью «ЦС-Транс», Закрытого акционерного общества «Уентр САПР» и Общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Сервис» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер от Дата в сумме ......, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... в пользу ОАО «Сбербанк России». Представитель истца Ильин А.А. (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков ООО «ЦС-Транс», ЗАО «Центр САПР», ответчики Тотьмянин А.Ю., Левашова О.Ф. в суд не явились, неоднократно направляемые в их адрес повестки возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией. Повестки направлялись по адресам места жительства и места нахождения ответчиков, указанным истцом в исковом заявлении и зафиксированным в названных кредитном договоре и договорах поручительства. Суд не располагает сведениями о перемене мест жительства и мест нахождения ответчиков. Представитель ООО «ЦС-Сервис», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Учитывая изложенное, равенство сторон перед законом и судом, то обстоятельство, что действия почтальона соответствуют правилам предоставления услуг почтовой связи, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного производства. При этом суд отмечает, что представитель истца Тотьмянина А.Ю. – ООО «Юридический центр Беляк, Ермоленко и партнеры» извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения также в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд отмечает также, что в силу полномочий по доверенности от Дата интересы Тотьмянина А.Ю. в суде мог представлять любой сотрудник названного общества. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» истцом ООО «ЦС-Транс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер (далее – Договор, ). В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Тотьмяниным А.Ю., Левашовой О.Ф., ЗАО «Центр САПР», ООО «ЦС-Сервис» были заключены договоры поручительства, согласно которым данные ответчики обязались солидарно отвечать по обязательствам ООО «ЦС-Транс», возникшим в силу Договора от Дата Обязательства, предусмотренные договором, ООО «ЦС-Транс» не выполнил, при погашении части основного долга, процентов за пользование кредита и иных платежей неоднократно допускались нарушения сроков, установленных договором. С Дата образовалась длительная просроченная задолженность. Учитывая это, истец потребовал от ООО «ЦС-Транс» и от поручителей досрочно в срок до Дата возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся платежи по кредиту До настоящего времени задолженность ООО «ЦС-Транс» по договору в полном объеме не погашена. Сумма задолженности по состоянию на Дата составляет ......, в том числе: - ...... – просроченный основной долг; - ...... – просроченные проценты; - ...... – неустойка на просроченный основной долг; - ...... – неустойка на просроченные проценты; - ...... – просроченная плата за обслуживание кредита; - ...... – неустойка за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита. Учитывая изложенное, проверив расчеты, представленные истцом и признав их правильными, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в силу пунктов 1.1., 2.5., 2.6., 2.13. Договора от Дата сумму задолженности в указанном размере: ...... Доводов, опровергающих требования истца и доказательств, подтверждающих эти доводы, ответчики суду не представили. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины ...... в равных долях по ...... с каждого. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Транс», Тотьмянину А.Ю., Левашовой О.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Сервис», Закрытому акционерному обществу «Центр САПР» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии – удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Транс», Тотьмянина А.Ю., Левашовой О.Ф., Общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Сервис», Закрытого акционерного общества «Центр САПР» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ......, в том числе: - ...... – просроченный основной долг; - ...... – просроченные проценты; - ...... – неустойка на просроченный основной долг; - ...... – неустойка на просроченные проценты; - ...... – просроченная плата за обслуживание кредита; - ...... – неустойка за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Транс», Тотьмянина А.Ю., Левашовой О.Ф., Общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Сервис», Закрытого акционерного общества «Центр САПР» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ...... с каждого. Ответчики в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения могут подать заявление во Фрунзенский районный суд г.Владимира об отмене заочного решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Д. Захаров а