Дело №2-1707/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Бадакиной М.С.

с участием:

истца: Жигалова В.Б.(паспорт),

ответчика: Колывановой Е.С. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Жигалова В.Б. к Колывановой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалов В. Б. обратился в суд с иском к Колывановой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что Дата автомобилю ...... г.р.з.Номер под управлением истца в результате столкновения с автомобилем ...... г.р.з.Номер под управлением ответчика причинены механические повреждения. Поскольку он длительное время в связи с ремонтом автомобиля был лишен возможности им пользоваться, свободно перемещаться, что причинило ему и членам его семьи нравственные страдания, чувство обиды.

На основании ст.151, ст.1064, 1100, 1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ......

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик иск не признала, указывает, что законные основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Перечень нематериальных благ и личных неимущественных прав назван в ст.150 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности причиненный их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена ответственность страховщика по требованиям о компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Дата года Колыванова Е.В. в районе ул. ...... в г. ......, управляя автомобилем ...... г.р.з.Номер в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения совершила наезд на стоящее транспортное средство ...... г.р.з.Номер под управлением Жигалова В.Б. Вина ответчика в нарушении указанного пункта Правил ею не оспаривается, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата., справкой о ДТП от Дата

В результате ДТП автомобилю ...... г.р.з.Номер причинены механические повреждения. Из объяснений сторон, материалов дела следует, что вред жизни и здоровью водителей указанных транспортных средств не причинен.

Доказательства причинения морального вреда в результате нарушения нематериальных благ или личных неимущественных прав на основании ст.ст.151, 1099 ГК РФ истцом не представлены.

Доводы истца о длительной невозможности в связи с ремонтом автомобиля пользоваться им, свободно перемещаться, что причинило ему и членам его семьи нравственные страдания, чувство обиды не имеют юридического значения, поскольку компенсация морального вреда за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия законом не предусмотрена.

На основании изложенного исковые требования Жигалова В.Б. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение исковых требовании о взыскании компенсации морального вреда Жигалову В.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский

а