Дело №2-2180/11

Р Е Ш Е Н И Е

«15» июля 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

с участием:

заявителя Трефилова М.А.,

представителей заинтересованных лиц Чепуриной Г.Ю.,

Кузьменко О.В.,

Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Трефилова М.А, о признании решение недействительным решение призывной комиссии о призыве на военную службу по призыву гражданина, являющегося аспирантом очной формы обучения высшего учебного заведения,

У С Т А Н О В И Л:

Трефилов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Фрунзенского района г.Владимира от 04 июля 2011 года, которым он призван на военную службу.

В обоснование заявления указал, что на основании решения призывной комиссии Фрунзенского района г.Владимира, которым он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации по призыву. Ему была вручена повестка на отправку в войска на 06 июля 2011г. с обязанностью явиться в военный комиссариат к 08 час.00 мин.

По мнению заявителя, решение призывной комиссии является незаконным, поскольку он был зачислен в аспирантуру ВлГУ 01.07.2008 года, окончил Дата с предоставлением диссертации на кафедру. В связи с этим ему был предоставлен дополнительный год для защиты диссертационной работы. Заявитель Трефилов М.А.. полагает, что призывной комиссией нарушается п.б ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

В судебном заседании заявитель Трефилов М.А. и адвокат Плышевская М.Е. (по ордеру №009514 от 10.07.2011г.) заявление и изложенные выше доводы в его обоснование поддержали.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Владимирской области Чепурина Г.Ю., действующий на основании доверенности от 07.12.2010г., возражала относительно заявления Трефилова М.А. Указала, что заявитель состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата ВКО по Фрунзенскому району г.Владимира с 11.02.2003г. Решением призывной комиссии по Фрунзенскому району г.Владимира Трефилову М.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.2 «Б» ст.24 ФЗ от 28.03.1998г. №53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2011г. 04.07.2011г. призывной комиссией вынесено решение в отношении Трефилова М.А. о призыве на военную службу согласно ст.22 указанного закона. По результатам медицинского освидетельствования заявителю установлена категория годности ....... Призывной комиссией Трефилову М.А. вручена под роспись повестка о явке в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы на 06.07.2011г. Трефиловым М.А. 04.07.2011г. не было предоставлено документов в призывную комиссию, подтверждающего наличие государственной аккредитации у ВлГУ. Решение призывной комиссии вынесено по имеющимся документам в деле призывника и по предоставленным документам в призывную комиссию. Просил в удовлетворения заявления отказать.

Представитель отдела военного комиссариата Владимирской области по Фрунзенскому району г.Владимира Кузьменко О.В., действующий на основании доверенности №Ф-01/1-50/1275 от 06.07.2011г., возражал относительно заявления Трефилова М.А. Поддержал позицию представителя Военного комиссариата Владимирской области. Суду пояснил, что на момент принятия решения призывной комиссией о призыве Трефилова М.А., образовательное учреждение не имело аккредитации. Считает решение призывной комиссии от 04.07.2011г. о призыве Трефилова М.А. законным. Просил заявление Трефилова М.А. оставить без удовлетворения.

Представитель Владимирского государственного университета Захарова Н.А., действующая на основании доверенности от 22.06.2011г., поддержала позицию Трефилова М.А. Просила заявление удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п.1 ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанность гражданина Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ст. 26 вышеназванного Закона, призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах.

Часть 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» предусмотрено, что право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином :

б) получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования;

Материалами дела установлено, что заявитель Трефилов М.А., , данное обстоятельство подтверждено документально - справкой Номер от 04.07.2011г. ...... государственного университета

Из служебной записки следует, что аспиранту Трефилову М.А., оканчивающему аспирантуру Дата, с целью оформления и защиты диссертационной работы предоставлено время с 01.07.2011г. по 30.06.2012 года, планируемый срок защиты – апрель 2012 года

Как следует из учетной карты призывника обозренной в судебном заседании, 11 февраля 2003 года Трефилов М.А. поставлен на воинский учет.

Решением призывной комиссии по Фрунзенскому району от 27 ноября 2008г. заявителю предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2011г.- на время обучения в аспирантуре.

Согласно имеющейся в материалах дела учетной карты призывника, 04 июля 2011 года призывная комиссия района приняла решение призвать Трефилова М.А. на военную службу.

В ходе судебного заседания установлено, что повестка на отправку в войска на 6 июля 2011г. вручена Трефилову М.А. 04 июля 2011г.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводом представителя отдела военного комиссариата Владимирской области по Фрунзенскому району о том, что заявителем не было представлено документа в призывную комиссию, подтверждающего наличие государственной аккредитации у ВлГУ, поскольку он не основан на законе.

В судебном заседании установлено, что заявителю Трефилову М.А. решением призывной комиссии была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2011 года именно на время обучения в аспирантуре. В материалах дела отсутствуют решение призывной комиссии, которыми вышеуказанное решение в части отсрочки от призыва на военную службу до 30 июня 2011г. отменялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель обучался в аспирантуре ВлГУ по направлению подготовки «Машиноведение, системы приводов и детали машин», имеющему государственную аккредитацию. Срок аккредитации по 03.07.2011г.

Однако, согласно п. 47 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 71, после прохождения итоговой аттестации студенту по его личному заявлению могут быть предоставлены в пределах срока освоения основной образовательной программы высшего профессионального образования каникулы, по окончании которых производится отчисление из состава студентов.

Выпускник высшего учебного заведения считается завершившим обучение на основании приказа ректора о его отчислении. Таким образом, выпускник имеет право на отсрочку от призыва на военную службу до его отчисления из высшего учебного заведения, которое может осуществляться, в том числе, по окончании каникул, представленных после государственной (итоговой) аттестации.

Пунктом 68 указанного Положения определено, что к обучающимся в высшем учебном заведении относятся студенты, аспиранты (адъюнкты), слушатели и другие категории обучающихся.

Аспирантом является лицо, которое имеет высшее профессиональное образование, обучается в аспирантуре и подготавливает диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук.

Таким образом, отсутствие аккредитации у ВлГУ на момент рассмотрения вопроса о призыве Трефилова М.А. на военную службу не может влиять на его право в период времени предоставленного на защиту диссертации получить отсрочку от призыва.

Рассматривая вопрос о законности вынесенного решения призывной комиссии по Фрунзенскому району г.Владимира о призыве на военную службу Трефилова М.А., суд принимает во внимание также и доводы представителя Владимирского государственного университета Захаровой Н.А., который в судебном заседании пояснил, что специальность, на которой обучается Трефилов М.А., аккредитована 22.06.2011г.

Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В связи с чем решение призывной комиссии по Фрунзенскому району г. Владимира от 04 июля 2011 года о призыве на военную службу Трефилова М.А. является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Трефилова М.А. удовлетворить.

Решение призывной комиссии по Фрунзенскому району г.Владимира от 04 июля 2011 года о призыве на военную службу Трефилова М.А. признать незаконным и отменить.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд гор.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Диденко

а