Дело № 2-2012/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

с участием заявителя- Романова С.С.

представителя заявителя Чухлиевой Т.Л.( по ордеру)

представителя заинтересованного лица- Сысоева Д.Н. ( по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романова С.С. об оспаривании решения должностного лица

у с т а н о в и л :

Романов С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица указав, что решением директора Муниципального унитарного предприятия г. Владимира «Владимирское центральное агентство недвижимости» за № 251 от 25.05.2011 года ему было отказано в приватизации жилой комнаты по адресу ......, в которой он проживает на основании договора социального найма, являясь сонанимателем указанного жилого помещения. Отказывая в приватизации МУП «Владимирское центральное агентство» указало, что приватизация части жилого помещения законом РФ не предусмотрена. Просит признать решением МУП «ВладЦАН» об отказе в приватизации незаконным, обязать директора МУП «ВладЦАН» заключить с ним договор приватизации жилого помещения.

В судебном заседании Романов С.С. заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращения производства по делу в связи с тем, что данный вопрос им будет решен в ином порядке.

Представитель заявителя Чухлиева Т.Л. поддержала ходатайство заявителя.

Заинтересованные лица :

представитель администрации г. Владимира Сысоев Д.Н. в отношение ходатайства – на усмотрение суда.

представитель МУП « Владимирское центральное агентство недвижимости» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, решение на усмотрение суда.

Крюков Р.В. - в отношении ходатайства -на усмотрение суда

Согласно ст.257 ГПК РФ –неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст.39 ГПК РФ «Истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска или утверждение мирового соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований (заявления, иска) является правом заявителя (истца) и письменным заявлением Романов С.С. подтвердил добровольность своего отказа от заявленных требований, отказ не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону - отказ от заявленных требований о признании незаконным решения директора МУП»ВладЦАН» с обязанием заключения договора приватизации судом принят.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом

Последствия заявленного отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 221 ГПК РФ – Романову С.С. разъяснены в судебном заседании и понятны, со ст. 220-221 ГПК РФ ознакомлен.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 - 221 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Принять от Романова С.С. отказ от заявленных требований о признании незаконным решения директора МУП «Владимирского центрального агентства недвижимости с обязанием заключения договора приватизации

Производство по делу – прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья Н.Х. Баторшина

а