Дело №2-2066/11 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение «14» июля 2011 года город Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Диденко Е.В., при секретаре Вечтомовой Т.В., с участием: представителя заявителя Харькиной Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Открытое акционерное общества «Банк УралСиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – ОАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обосновании заявления указал, что решением третейского суда от Дата. с Чуркиной С.К. в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата. за период с Дата по Дата. в размере ....... и расходы по уплате третейского сбора в размере ...... Судебный акт вступил в законную силу. Однако до настоящего времени решение Чуркиной С.К. не исполнено. Просил суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата. по делу Номер. В судебном представитель заявителя Харькина Н.А., действующий на основании доверенности № 33 АА 0164136 от 01.02.2011г., поддержал заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо Чуркина С.К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил, однако его неявка, в согласно ст.425 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Судом установлено, что Дата. постоянно действующим Третейским судом при ОАО «Банк УралСиб» вынесено решение по иску ОАО «Банк УралСиб» к Чуркиной С.К. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору Номер от Дата. в размере ....... и расходов по уплате третейского сбора в размере ...... Решение суда подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст.44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Из пояснений представителя ОАО «Банк УралСиб» следует, что решение третейского суда добровольно не исполнено. Из материалов дела усматривается, что Чуркина С.К. решение от Дата. не оспаривала. Таким образом, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит заявление ОАО «Банк УралСиб» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Чуркиной С.К. в пользу ОАО «Банк УралСиб» подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ...... заявление Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Открытом акционерном обществе «Банк УралСиб» Номер от Дата о взыскании с Чуркиной С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере ......; расходы по уплате третейского сбора в размере ....... и в возврат государственной пошлины ...... На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Судья Е.В.Диденко Руководствуясь ст.ст.423-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :