Дело № 2-1178/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.

с участием представителя ответчика: Гирика Л.Н.

( по доверенности от 15.02.2011г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия « Мосавтотранс» Автотранспортное предприятие «Компания Трансхолод» к Колпакову С.З. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосавтотранс» Автотранспорное предприятие «Компания Трансхолод» обратилось в суд с иском к Колпакову С.З. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

После отмены решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от Дата Судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда Дата и направлении дела на новое рассмотрение, данное дело трижды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на Дата, . Однако представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разбирательств, в суд не являлся, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, поступившее в суд Дата. от представителя ГУП «Мосавтотранс» Безбородова А.В. суд не может принять во внимание, поскольку оно касается судебного заседания, назначавшегося ранее, на Дата.

О рассмотрении дела, назначенного на Дата. в отсутствие истца

ГУП «Мосавтотранс» Автотранспортное предприятие «Компания Трансхолод» не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца трижды не являлся в судебные заседания без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, рекомендации суда, изложенные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от Дата не исполнил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ГУП « Мосавтотранс» Автотранспортное предприятия « Компания Трансхолод» к Колпакову С.З. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУП « Мосавтотранс» Автотранспортное предприятие «Компания Трансхолод» к Колпакову С.З. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья: Н.В.Знайко

а