№ 2-1633/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 05 » июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-1633/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Дементьевой Т.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Дементьевой Т.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... и пени за неуплату налога в размере .......

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в собственности Дементьевой Т.М. в 2010 г. находилось недвижимое имущество, в связи с чем, она является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако, обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполнена. Поэтому МИФНС России № 10 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ......

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без своего участия, а также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик – Дементьева Т.М., в судебное заседание не явилась. Судом были приняты меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Так, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако, все письма, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи извещало ответчика о необходимости явиться за судебными извещениями, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, а также сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области Дементьева Т.М. проживает по адресу: ......

При указанных обстоятельствах, суд считает Дементьеву Т.М. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, учитывая мнение истца и, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 4 статьи 12 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 09.12.1001 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статья 2 названного Закона устанавливает объекты налогообложения, которыми признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской в адрес истца в электронном виде была предоставлена информации о регистрации за Дементьевой Т.М. права собственности на квартиру Номер, расположенную на Номер этаже дома Номер по ул....... г. ......

Учитывая данные сведения, суд признает Дементьеву Т.М. плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствие с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 09.12.1001 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При рассмотрении настоящего дела также установлено, что МИФНС России №10 в адрес налогоплательщика направляла налоговое уведомление Номер на уплату налога на имущество физических лиц Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен, истец выставил ответчику требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата., где предлагал погасить задолженность в добровольном порядке в срок до Дата До настоящего времени обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МИФНС России № 10 о взыскании с Дементьевой Т.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Т.М., , проживающей по адресу: ......, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в размере ......

Взыскать с Дементьевой Т.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ......

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Беляков