«19» июля 2011 год Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Захарова А.Д., при секретаре Исаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Окуневой С.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Окуневой С.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование требований указала, что Окунева С.Р. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику в 2010 году принадлежала: ...... инвентаризационной стоимостью ....... на праве индивидуальной собственности в доле – ......, расположенная по адресу: ...... Требованием об уплате налога Номер по состоянию на Дата ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако оплата не произведена до настоящего времени. Просит взыскать с Окуневой С.Р. в доход местного бюджета ......., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... пени в размере – ...... Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть иск в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые в её адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи Номер неоднократно извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд города Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются, в том числе квартиры. Статьей 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налоговая ставка устанавливается в следующих пределах: до 300 тыс. рублей составляет до 0,1 процента; от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей составляет от 0,1 до 0,3 процента; свыше 500 тыс. рублей составляет от 0,3 до 2,0 процента. В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005 № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб. – 0,1 %, от 300000 до 500000 руб. – 0,3 %, свыше 500000 руб. – 2 %. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее: Согласно сведениям информационной базы Инспекции, Окунева С.Р. в 2010 году являлась собственником имущества – Номер, расположенной по адресу: ...... на праве индивидуальной собственности в доле – ...... Ответчиком Окуневой С.Р. налоговое уведомление Номер на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год с указанием суммы и сроков уплаты налога было получено лично, что подтверждается подписью ответчика Поскольку Окуневой С.Р., не выполнила обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством, Инспекция Дата заказным письмом с уведомлением направила ответчику требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата срок до Дата Однако Окунева С.Р. задолженность до настоящего времени не погасила. Сумма налога за 2010 год составила ...... и пени – ......, что подтверждается расчетом истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение пункта 1 части 1 статьи 23, части 1 статьи 45 НК РФ, пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ, принимая представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по пени (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (01.12.2008 г.) 13 % годовых, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Окуневой С.Р. в доход местного бюджета ......., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ......., пени в размере – ...... В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Окуневой С.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить. Взыскать с Окуневой С.Р. в доход местного бюджета задолженность по уплате налога на имущество за 2010 год и пени за просрочку уплаты налога в размере ...... Взыскать с Окуневой С.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в сумме ...... Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Д. Захаров аЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации