Дело № 2-2122/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2011 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

заявителя Шерстобитова С.С.

представителей

заинтересованных лиц Кузьменко О.В.

Чепуриной Г.Ю.

Ермоленко А.В.

Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Шерстобитова С.С. об оспаривании решения Призывной комиссии по Фрунзенскому району г.Владимира о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по Фрунзенскому району г.Владимира (далее – Призывная комиссия) о призыве его на военную службу.

В обоснование заявленных требований Шерстобитов С.С. указал, что решением Призывной комиссии, дата и номер которого ему не известны, он был призван на военную службу. На основании указанного решения ему была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат для отправки в армию Дата

Считает решение Призывной комиссии о призыве его на военную службу незаконным по мотивам того, что в настоящее время он является студентом очной формы обучения во ...... государственном университете по направлению «Юриспруденция», заканчивает 4 курс обучения. Согласно Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования по направлению «Юриспруденция», утвержденному Минобразованием России 25.04.2000 № 433 студенту предоставляется последипломный отпуск продолжительностью 8 недель. Полагает, что на время данного отпуска студент не отчисляется из университета, имеет все права студента, включая право на отсрочку от военной службы. Считает, что Призывной комиссией нарушены требования статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой он имеет отсрочку от призыва на военную службу.

Просит признать недействительным решение Призывной комиссии о призыве Шерстобитова С.С. на военную службу.

В судебном заседании заявитель Шерстобитов С.С. заявление поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до Дата в связи с обучением в высшем учебном заведении.

Представитель Призывной комиссии Кузьменко О.В. (член комиссии) с заявлением не согласился. Пояснил, что решение о призыве Шерсобитова С.С. на военную службу было принято на заседании Дата. Полагает, что если Шерстобитов С.С. явился на заседание Призывной комиссии и получил повестку о необходимости явки для отправки в армию, то он отказался от отсрочки. Считает действия Призывной комиссии соответствующими закону.

Представители Призывной комиссии и Военного комиссариата Владимирской области (отдела по Фрунзенскому району г.Владимира) Чепурина Г.Ю., Ермоленко А.В. (по доверенностям) поддержали позицию Кузьменко О.В.

Представитель Государственного образовательного учреждения «...... государственный университет ......» Захарова Н.А. (по доверенности) с заявлением Шерстобитова С.С. согласна. Пояснила, что Шерстобитов С.С. имел отсрочку от призыва на военную службу до Дата в связи с обучением в высшем учебном заведении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом а) пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон):

2. Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в:

имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:

программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ

В соответствии с п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее – Постановление № 663) вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством срок... в суд.

Как следует из материалов дела, решением Призывной комиссии по Фрунзенскому району г.Владимира Номер от Дата Шерстобитов С.С. был признан годным к военной службе, категория годности ...... и призван на военную службу

Согласно записям в личном деле призывника Шерстобитова С.С. решением Призывной комиссии от Дата Номер ему была представлена отсрочка от призыва на военную службу на период до Дата по основаниям подпункта а) пункта 2 статьи 24 Федерального закона в связи обучением

Следовательно, решение Призывной комиссии о призыве Шерстобитова С.С. на военную службу в нарушение требований п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 принято в период действия отсрочки от призыва, когда Шерстобитов С.С. не подлежал вызову для прохождения медицинского освидетельствования и на заседания призывной комиссии.

Все мероприятия, связанные с призывом Шерстобитова С.С. на военную службу, включая мероприятия по определению годности Шерстобитова С.С. к военной службе по состоянию здоровья, подлежали выполнению, начиная с Дата

Доводы представителей призывной комиссии и военного комиссариата о том, что в этот период Шерстобитов С.С. отказался от представленной отсрочки от призыва на военную службу не принимаются судом, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами, бесспорно подтверждающими данное обстоятельство. Так, в личном деле отсутствует заявление Шерстобитова С.С. об отказе от отсрочки. Отмена отсрочки не оформлена соответствующим решением Призывной комиссии по Фрунзенскому району г.Владимира либо решением Областной призывной комиссии.

Между тем, в судебном заседании Шерстобитов С.С. утверждает, что не отказывался от представленной отсрочки.

При наличии установленных судом нарушений, допущенных Призывной комиссией, суд признает незаконным решение Призывной комиссии от Дата о призыве Шерстобитова С.С. на военную службу и считает необходимым отменить его в целях устранения нарушения прав и свобод заявителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шерстобитова С.С. удовлетворить.

Признать незаконным решение Призывной комиссии по Фрунзенскому району г.Владимира от Дата о призыве Шерстобитова С.С. на военную службу и отменить его.

На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья А.Д. Захаров

а