Дело № 2-1507/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием ответчика ИЛЛАРИОНОВА С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к ИЛЛАРИОНОВУ С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Илларионову С.В. о взыскании налога на имущество за 2010 год и пени. В обоснование исковых требований указала, что Илларионов С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику принадлежат: ...... на праве индивидуальной собственности Уплата налога должна производится в установленные законом сроки равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010г. Налоговое уведомление Номер на уплату налога вручено Илларионову С.В. лично, что подтверждается копией реестра. Требованием об уплате налога Номер по состоянию на Дата ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. В связи с этим МИФНС России № 10 по Владимирской области просит суд взыскать с ответчика Илларионова С.В. задолженность по налогу на имущество за 2010г. в сумме ...... пени за просрочку уплаты налога – ......., а всего – ...... Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении МИФНС просила рассмотреть дело без участия своего представителя, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Илларионов С.В. в судебном заседании указал, что в настоящее время налог на имущество за 2010 год и пени оплачены им в полном объеме, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, что подтверждается представленными квитанциями об уплате налога на имущество за 2010г. в сумме ....... и пени в сумме ......., которые он произвел Дата. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены налог на имущество физических лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В судебном заседании установлено, что в 2010 году ответчик Илларионов С.В. имел в собственности имущество: ...... на праве индивидуальной собственности, подлежащее обложению налогом на имущество. При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Илларионова С.В. плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущество до 300.000 руб. – 0,1%, от 300.000 руб. до 500.000 руб. – 0,3%, свыше 500.000 руб. – 2%. В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” (в ред. от 28.11.2009 г.) уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с ч. 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Налоговое уведомление Номер на уплату налога было вручено Илларионову С.В. лично, что подтверждается копией реестра, имеющейся в материалах дела. Согласно требованию Номер по состоянию на Дата. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество за 2010г., однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени составил – ....... Установлено также, что в ходе рассмотрения дела ответчик Илларионов С.В. в добровольном порядке произвел уплату задолженности по налогу на имущество за 2010г. в сумме ....... и пени в сумме ......., а всего - на сумму ......., что подтверждается копиями квитанций от Дата., имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ИФНС, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату задолженности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований о взыскании с ИЛЛАРИОНОВА С.В. задолженности по налогу на имущество за 2010г. и пени в сумме ....... МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней. Судья С.В.Белякова аРЕШИЛ: