Дело № 2-1524/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи: Знайко Н.В. при секретаре: Фирсовой В.А. с участием истца: Веселова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Веселова В.В. к Индивидуальному предпринимателю Гришину С.М. о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Веселов В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гришину С.М. ( далее- ИП Гришин С.М.) о взыскании уплаченной суммы аванса- ...... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда Номер на изготовление забора. Цена заказа составляла ......, предоплата составила ......, которая была перечислена ИП Гришину С.М. в день заключения договора. Оставшаяся сумма в размере ...... должна была быть уплачена после выполнения заказа. Срок исполнения заказа был установлен -Дата Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в установленный срок работу не выполнил, забор не изготовил и не установил. Аванс, полученный по счету, не возвратил. На работу, проведенную у него на участке по изготовлению забора, по мнению истца, ответчик затратил ....... Считает, что ИП Гришин С.М. нарушил сроки изготовления заказа, просрочив на 18 месяцев, с Дата по Дата. Просит взыскать с ответчика сумму аванса, за минусом стоимости произведенных работ ......), что составляет ...... и проценты за пользование чужими денежными средствами – ......, согласно представленного расчета, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в 2009 году ответчик на его земельном участке поставил лишь столбы, привез строительный материал и исчез, оставив весь инструмент и бетономешалку. На звонки не отвечал, в результате чего для установки забора ему пришлось нанимать других специалистов. Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ИП Гришина С.М. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие ИП Гришин С.М. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним. Согласно статьи 28 Закона « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: -отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В судебном заседании установлено, что Дата между индивидуальным предпринимателем Гришиным С.М. ( исполнитель) и Веселовым В.В.( заказчик) был заключен договор бытового подряда Номер, в соответствии с которым заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства изготовить и установить изделие, соответствующее спецификации прилагаемой к настоящему договору. Согласно спецификации изделием по договору является металлический забор с воротами. В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель выполняет обязательства по настоящему договору в течение двадцати пяти рабочих дней с момента получения или поступления на счет предоплаты (аванса) не менее ......% от общей стоимости заказа. Стоимость изделия составляет ......, стоимость выполненных работ ( оказания услуг) составляет ....... Общая стоимость заказа составляет ....... Предоплата (аванс) по настоящему договору составляет ......, остаток составляет ....... ( п.п.2.2,2.3., 2.4 договора). Оплата по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: предоплата ( аванс) в день подписания договора или выставленного счета в течение 1-го банковского дня. Согласно пункту 2.6 договора обязательства исполнителя считаются выполненными с момента подписания акта выполненных работ после установки изделия на объекте заказчика. Из пояснений истца и имеющихся в материалах дела письменных доказательств установлено, что истец выполнил п.2.5 условий договора, оплатив ответчику аванс в сумме ......, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата о перечислении на расчетный счет ИП Гришин С.М. ...... Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, выполнив только часть работ по изготовлению и установки забора, а именно: установил металлические столбы (трубы) по периметру земельного участка. После этого, к выполнению работ не приступал, и с сентября 2009 года на земельном участке истца не появлялся. Впоследствии для завершения работ по изготовлению и установке забора Веселов В.В. был вынужден нанимать других специалистов. Оценив выполненную ответчиком работу на сумму ......, истец просит взыскать с ИП Гришина С.М. в возврат уплаченной суммы аванса- ...... В соответствии с п.3.3.2 заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта выполненных работ, уплатив исполнителю фактические затраты. Учитывая, что ответчик своих возражений по существу заявленных требований, а также расчета фактически произведенных затрат суду не представил, суд признает требования Веселова В.В. о взыскании с ответчика ...... обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму ......, что согласно представленного расчета составляет сумму ...... Указанные требования суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству. Кроме того, соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Веселова В.В. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме ...... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193,199, 233,234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Веселова В.В. –удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гришина С.М. в пользу Веселова В.В. – ......, проценты за пользование чужими денежными средствами – ...... и в возврат уплаченной государственной пошлины-...... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В.Знайко а