Дело № 2-1213/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.

С участием истца ПАНОВОЙ А.Д.,

Представителя ответчика ВАСИЛЬЕВА М.В. (по доверенности от 06.05.2011г сроком на три года),

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАНОВОЙ А.Д. к ФИЛАТОВУ А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Панова А.Д. обратилась в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 14 июля 2008 года между ней, ее супругом – А., с одной стороны, и ответчиком – с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому они передали ответчику в долг денежные средства в сумме ....... с уплатой процентов в размере ...... годовых со сроком возврата в течение 24 месяцев ежемесячно по ....... Общая сумма, подлежащая выплате по расписке, составляет ...... На протяжении действия договора ответчиком за период с 01.08.2008г. по 30.06.2009г. было выплачено ......., а с июля 2009г. выплаты прекратились. Дата. ее супруг – А. умер. Согласно расписке, в случае смерти одного из супругов ответчик обязался выплатить остаток займа пережившему супругу.

В связи с этим истец Панова А.Д. просит суд взыскать с ответчика Филатова А.В. сумму долга по договору займа от Дата в размере .......

В судебном заседании истец Панова А.Д. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Филатова А.В. по доверенности – Васильев М.В. с исковыми требованиями Пановой А.Д. не согласился, пояснив суду, что сумма долга, указанная в расписке от Дата., была возвращена займодателю в полном объеме в указанный истцом период времени. Кроме того, представитель ответчика указал, что в случае невозможности подтверждения возврата долга, считает необходимым указать, что полученная Филатовым А.В. сумма долга предоставлялась как истцом, так и ее супругом – А.., который умер Дата. До своей смерти А. оставил завещание Дата., завещав все свое имущество Пановой А.Д. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от Дата. данное завещание признано недействительным, решение от Дата вступило в законную силу Дата. Представитель ответчика считает, что, поскольку истец передавала в долг общее имущество супругов, то она имеет право требовать лишь причитающуюся ей супружескую долю, а также долю наследника по закону в общей сумме ......

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата. между Пановой А.Д., ее супругом – Филатовым А., с одной стороны, и ответчиком Филатовым А.В. – с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому они передали ответчику в долг денежные средства в сумме ....... с уплатой процентов в размере ...... годовых со сроком возврата в течение 24 месяцев ежемесячно по ...... о чем Филатовым А.В. собственноручно была написана расписка. Общая сумма, подлежащая выплате по расписке, составляет ...... Стороны определили в договоре, что Филатов А.В. будет производить выплату долга в последнюю неделю каждого месяца начиная с августа 2008 года.

Из указанного договора займа также усматривается, что Филатов А.В. взял деньги в долг у супружеской пары – Пановой А.Д. и А. и в случае смерти одного из супругов обязался выплачивать ныне здравствующему супругу остаток долга.

Согласно свидетельству о смерти Номер, выданному Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Дата., А. умер Дата.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт выплаты ответчиком денежных средств в полном объеме в указанный истцом период времени. Каких-либо доказательств данных утверждений ответчиком суду не представлено.

Установлено, что в период с 01.08.2008г. по 30.06.2009г. Филатовым А.В. по договору займа от Дата. было выплачено ...... а с июля 2009г. выплаты прекратились. Истец в судебном заседании настаивала на том, что ответчиком было выплачено именно ....... Поскольку доказательств, подтверждающих иной размер выплаченного долга, ответчиком суду не представлено, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком условий договора займа от Дата. по выплате долга в размере ....... в установленные этим договором сроки.

Суд не может согласиться с утверждениями представителя ответчика о том, что истец имеет право требовать лишь причитающуюся ей супружескую долю, а также долю наследника по закону в общей сумме ......., исходя из того, что она передавала в долг общее имущество супругов.

При этом суд считает, что супруги Панова А.Д. и Филатов А.С., передавая в долг Филатову А.В. принадлежащее им совместное имущество в виде денежных средств, в договоре займа определили дальнейшую судьбу этого имущества, включив условие о том, кому ответчик обязан выплатить остаток долга в случае смерти одного из супругов. В связи с этим, ссылки представителя ответчика на ст.ст.1111, 1141, 1146 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку в договоре займа было четко определено, кому ответчик должен возвратить указанные денежные средства, с чем он согласился при написании данной расписки.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга и проценты в установленный срок, каких-либо доказательств того, что ответчиком сумма задолженности по договору займа погашалась, в судебном заседании не добыто, т.е. до настоящего времени обязательства по договору займа от Дата. в полном объеме ответчиком не выполнены, суд находит исковые требования Пановой А.Д. о взыскании с Филатова А.В. задолженности по договору займа от Дата. в сумме ....... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... а в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в ......., поскольку при подаче иска в суд Пановой А.Д. размер государственной пошлины был уменьшен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАНОВОЙ А.Д. удовлетворить и взыскать с ФИЛАТОВА А.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ....... и в возврат государственной пошлины ......., а всего – ......

Взыскать с Филатова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере .......

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья С.В.Белякова

а