Дело № 2-1162/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием истца САБУРОВОЙ Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску САБУРОВОЙ Л.И. к АВЕРИНУ А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 15.03.2011г. Аверин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сабурова Л.И. обратилась в суд с иском к Аверину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 15.03.2011г. Аверин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ред. от 11.03.2011г.). Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в сумме ......., который исчисляется из следующего: стоимость автомобиля – ......., стоимость инструмента, находящегося в автомобиле ....... Постановлением следователя В. от 15.09.2008г. она была признана гражданским истцом. При рассмотрении уголовного дела в Ленинском районном суде г.Владимира Аверин А.В. в присутствии своего адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В счет возмещения ущерба ответчиком ей была выплачена денежная сумма в размере ...... Дата., что подтверждается распиской, приложенной к материалам дела. В связи с этим просит суд взыскать с Аверина А.В. оставшуюся сумму материального ущерба в размере ......., а также судебные расходы. В последствие истец Сабурова Л.И. уточнила заявленные исковые требования в части изменения предмета иска, в связи с чем, просит суд взыскать с Аверина А.В. солидарно с Ревой К.Н. и Кудрявцевым Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ...... В судебном заседании истец Сабурова Л.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Аверин А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Аверин А.В. также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Третьи лица Рева К.Н. и Кудрявцев Ю.Н. в судебное заседание не явились, поскольку осуждены приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 24.02.2009г. Рева К.Н. отбывает наказание в ФГУ ИК-...... УФСИН России по ...... области, Кудрявцев Ю.Н. отбывает наказание в ФГУ ИК-...... УФСИН России по ...... области, при этом этапирование осужденных к лишению свободы в суд для участия в судебном разбирательстве по гражданским делам не предусмотрено. Таким образом, участие третьих лиц в судебном заседании невозможно, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу без участия третьих лиц. При этом суд учитывает тот факт, что Рева К.Н. и Кудрявцев Ю.Н. поставлены судом в известность о дате судебного заседания по указанному иску, а также им было направлено исковое заявление Сабуровой Л.И., однако каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований третьими лицами представлено не было. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В судебном заседании установлено, что 14 марта 2006 года в период с 00 час. 30 минут до 01 час. 30 мин. Аверин А.В., по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, совместно с Ревой К.Н. и Кудрявцевым Ю.Н., пришли к дому Номер ...... г........ Аверин А.В. подошел к автомашине «......», регистрационный знак Номер, стоящей около указанного дома, принадлежащей Сабуровой Л.И., и используя заранее приготовленный металлический ключ-провертку, открыл дверь автомашины. После этого проник в салон и запустил двигатель автомашины. Затем Аверин А.В. перегнал автомашину с находящимся в ней имуществом, а именно: пластиковым кейсом стоимостью ......., автоинструментами стоимостью ......., автоматическим зонтом стоимостью ......., автомобильной аптечкой стоимостью ......., буксировочным тросом стоимостью ....... и двумя домкратами общей стоимостью ......., к дому Номер ...... г........ После этого Аверин А.В. связался по телефону с Т. и договорился о встрече в г. Киржач. За руль похищенной автомашины сел Кудрявцев Ю.Н. и перегнал ее в г.Киржач, где оставил на проезжей части. В целях конспирации в пути следования Кудрявцева Ю.Н. сопровождали на автомашине «......», Рева К.Н. и Аверин А.В. Прибыв в г.Киржач, Аверин А.В. продал автомашину с находящимся в ней имуществом Т.. по цене ......, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению. Вырученные от продажи автомашины и имущества деньги Аверин А.В., Рева К.Н. и Кудрявцев Ю.Н. разделили между собой. Хищением автомашины «......», регистрационный номер Номер с находящимся в ней имуществом, Сабуровой Л.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....... Данные обстоятельства подтверждаются: приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 15.03.2011г., согласно которого Аверин А.В. был признан виновным в совершении указанного преступления, то есть причинение Сабуровой Л.И. материального ущерба произошло по вине ответчика; приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 24.02.2009г., согласно которого Рева К.Н. и Кудрявцев Ю.Н., также были признаны виновными в совершении указанного преступления по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом были удовлетворены заявленные исковые требования Сабуровой Л.И. и с подсудимых Ревы К.Н. и Кудрявцева Ю.Н. в солидарном порядке взыскана в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, сумма в размере ....... При этом, суд принимает во внимание, что ни Аверин А.В., ни Рева К.Н., ни Кудрявцев Ю.Н. указанные приговора в кассационной инстанции не обжаловали и они вступил в законную силу, а в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании также установлено, что в счет возмещения ущерба ответчиком Авериным А.В. истцу Сабуровой Л.И. была выплачена денежная сумма в размере ....... 09.03.2011г., что подтверждается распиской, приложенной к материалам уголовного дела. Таким образом, размер имущественного ущерба, причиненного истцу ответчиком, составляет ...... и указанная сумма подлежит взысканию с Аверина А.В. в пользу Сабуровой Л.И. в солидарном порядке с Ревой К.Н. и Кудрявцевым Ю.Н. в соответствии со ст.1080 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САБУРОВОЙ Л.И. удовлетворить. Взыскать с АВЕРИНА А.В. солидарно с РЕВОЙ К.Н. и КУДРЯВЦЕВЫМ Ю.Н. в пользу САБУРОВОЙ Л.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – ...... Взыскать с Аверина А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ....... Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В.Белякова а