Дело № 2-1196/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием представителя истца ГУРЬЯНОВА П.Н., Представителя ответчика ОГАНЕСЯНА Э.Э., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ВЛАДИМИРА к ЧОЛАХЯН Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за просрочку уплаты налога, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ № 10 по Ленинскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Чолахян Л.А. о взыскании налога на имущество за 2010г. в сумме ....... а также пени в сумме ....... В обоснование исковых требований указала, что Чолахян Л.А. по данным выписки из информационной базы ИФНС в 2010 году имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом, ....... Уплата налога согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом ответчику было предложено уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, однако задолженность по налогу не погашена ответчиком до настоящего времени. Представитель истца – ведущий специалист-эксперт юридического отдела ИФНС по Ленинскому району г.Владимира Гурьянов П.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав дополнительно, что налог на имущество исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.01.2011г., Чолахян Л.А. принадлежит ...... В соответствии с Инструкцией МНС РФ от 02.11.1999г. № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения сооружения взимание налога прекращается, начиная с месяца, в котором они были уничтожены или разрушены. Основанием к этому является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности органами местного самоуправления. Вместе с тем, Чолахян Л.А. до настоящего времени таких документов в ИФНС представлено не было. Представитель ответчика – Оганесян Э.Э. с иском не согласился, указав, что в настоящее время здания по адресу ...... не существует, оно было снесено при строительство Лыбедской магистрали в 2006 году. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» (Владимирский филиал), приобщенной к материалам дела. Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица –Администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В судебном заседании установлено, что в 2010 году Чолахян Л.А. имела в собственности имущество, а именно ......, подлежащее обложению налогом на имущество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от Дата При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд считает, что ИФНС по Ленинскому району г.Владимира обоснованно признала Чолахян Л.А. плательщиком налога на имущество физических лиц. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями ИФНС, утверждая, что ...... принадлежащее Чолахян Л.А., снесено в 2006 году в связи с чем, налог за 2010 год не может быть взыскан. Суд не может согласиться с данными утверждениями представителя ответчика. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от 09.121999г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Кроме того, в соответствии с Инструкцией МНС РФ от 02.11.1999г. № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения сооружения взимание налога прекращается, начиная с месяца, в котором они были уничтожены или разрушены. Основанием к этому является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности - органами местного самоуправления. Вместе с тем, установлено, что документов, подтверждающих факт сноса помещения, принадлежащего Чолахян Л.А., в налоговый орган в установленном порядке представлено не было. Представитель ответчика в судебном заседании данного факта не отрицал. В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Поскольку возникновение права собственности и его прекращение, а также регистрация данных прав в соответствующих органах носит заявительный характер, суд считает, что Чолахян Л.А. должна была обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением о прекращении права собственности в связи со сносом строения. Однако данных необходимых действий ответчиком выполнено не было. Суд не может согласиться и с утверждениями представителя ответчика о том, что ......, принадлежащее Чолахян Л.А., было снесено в 2006 году, поскольку, как следует из справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» (Владимирский филиал) Дата. Номер, ...... значится снесенным по состоянию на 30.05.2011г. Тот факт, что часть указанного дома, находящегося в муниципальной собственности, была снесена и исключена из реестра муниципальной собственности г.Владимира распоряжением Управления муниципальным имуществом г.Владимира от Дата. Номер не является основополагающим моментом для вынесения решения по данному спору, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих снос части дома, принадлежащей Чолахян Л.А., до 2010 года, в судебном заседании не добыто. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования ИФНС о взыскании с Чолахян Л.А. задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме ....... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. №252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300.000 руб. – 0,1%, от 300.000 руб. до 500.000 руб. – 0,3%, свыше 500.000 руб. – 2%. Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно имеющимся в материалах дела требованиям Номер от 27.09.2010г. и Номер от 24.11.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество за 2010 год. Однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена. Суд находит подлежащими удовлетворению в части требований ИФНС о взыскании с Чолахян Л.А. пени за просрочку уплаты налога на имущество, однако не может согласиться с размером пени, поскольку за период просрочки, который составляет ...... дня, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составит ...... Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Чолахян Л.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ВЛАДИМИРА удовлетворить частично. Взыскать с ЧОЛАХЯН Л.А. в доход бюджета задолженность по уплате налога на имущество за 2010 год в сумме ....... и пени за просрочку уплаты налога на имущество в сумме ......., а всего – ...... В остальной части требований о взыскании пени за просрочку уплаты налога на имущество ИФНС по Ленинскому району г.Владимира отказать. Взыскать с Чолахян Л.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...... Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней. Судья С.В.Белякова а