Дело № 2-1208/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,

С участием истца ЛУКЬЯНОВА А.С.,

Представителя ответчика ЖУКОВОЙ А.Н. (по доверенности № 3 от 11.01.2011г. сроком до 31.12.2011г.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ЛУКЬЯНОВА А.С. к ГУ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту - УПФР) о включении периода работы в льготный стаж, указав в обоснование исковых требований, что работал с 12.08.1983г. по 06.06.1993г. в должности водителя автобуса по маршруту ....... Указанные маршруты были пригородными, однако он считает, что они являлись городскими, поскольку был издан Указ Президиума Верховного Совета РСФСР № 15 об образовании районов в г.Владимире, и указанные поселки должны были стать микрорайонами города. Однако этот вопрос был решен только в 2004 году. 09.12.2010г. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР Номер от Дата. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Он не согласился с решением комиссии и считает, что вышеуказанный период работы в должности водителя должен быть включен в его специальный трудовой стаж.

Впоследствии Лукьянов А.С. дополнил свой иск и просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09.12.2010г.

В судебном заседании истец Лукьянов А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - специалист-эксперт юридического отдела УПФР Жукова А.Н. иск не признала, пояснив, что законодатель поставил обязательное условие для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, а именно, работа должна осуществляться только на регулярных городских маршрутах. Водители автобусов на пригородных маршрутах таким правом не пользуются. При подаче иска истец не учел то обстоятельство, что пос.Энергетик и пос.Лесной вошли в территорию города Владимира лишь в 2004 году в соответствии с Законом Владимирской области от 26.11.2004г. № 188-ОЗ «Об упразднении отдельных административно-территориальных единиц Владимирской области и изменении административной границы города Владимира». До этого момента пос.Энергетик и пос.Лесной не относились к городу Владимиру, и, работая на указанных маршрутах, истец не являлся водителем городских маршрутов, а работал на пригородных маршрутах. В связи с этим, Лукьянов А.С. права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.10 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение досрочной трудовой пенсии предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2010г. Лукьянов А.С. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решением Номер от Дата уведомила истца об отказе в назначении льготной пенсии по отсутствия необходимого специального стажа.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работал в период с 12.08.1983г. по 06.06.1993г. водителем автобуса 1 класса во ...... автотранспортном предприятии Номер. Указанный период работы истца УПФР не был включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в указанный период истцом не подтверждена работа на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В своем исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела Лукьянов А.С. подтвердил тот факт, что в спорный период он работал водителем автобуса по маршрутам ......, которые являлись на тот момент пригородными.

Тот факт, что Лукьянов А.С. в период с 12.08.1983г. по 06.06.1993г. работал водителем автобуса на пригородных маршрутах, подтверждается и материалами дела.

Так, из уточняющей справки Номер, выданной Лукьянову А.С. 22.08.2007г. ОАО «...... автотранспортное предприятие Номер», усматривается, что в указанный период по приказу Номер от 11.08.1983г. истец работал водителем автобуса 1 класса на пригородных маршрутах, а приказом Номер от 07.06.1993г. был переведен водителем автобуса 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Данные обстоятельства подтверждаются и уточняющей архивной справкой Номер, выданной Лукьянову А.С. 30.11.2010г. Архивным отделом администрации г.Владимира.

В материалах дела имеется еще одна справка, уточняющая особый характер работы истца, выданная ОАО «...... автотранспортное предприятие Номер» 22.08.2007г. Номер, из содержания которой следует, что Лукьянов А.С. работал в спорный период на регулярных городских маршрутах.

Вместе с тем, в этой же справке указано, что с 12.08.1983г. по 14.02.1988г. он работал водителем автобуса по маршруту ......, а с 14.02.1988г. по 07.06.1993г. – по маршруту ......, т.е. он работал на пригородных маршрутах, поскольку ...... в указанные периоды не входили в административные границы г.Владимира.

Так, пригородный автобусный маршрут Номер «......» был переведен в разряд городского маршрута Номер «......» только в 1997 году по распоряжению Администрации г.Владимира от 28.11.1997г. № 1780-Р.

В соответствии с Законом Владимирской области от 26.11.2004г. № 188-ОЗ «Об упразднении отдельных административно-территориальных единиц Владимирской области и изменении административной границы города Владимира» были упразднены административно-территориальные единицы Владимирской области: поселок Коммунар, поселок Лесной, поселок Оргтруд, рабочий поселок Юрьевец, рабочий поселок Энергетик, и пос.Лесной, пос.Коммунар и пос.Оргтруд включены в состав территории г.Владимира.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения периода работы истца с 12.08.1983г. по 06.06.1993г. в должности водителя автобуса первого класса во ...... автотранспортном предприятии Номер, поскольку в указанный период истец работал водителем автобуса на пригородных маршрутах, тогда как законодатель поставил обязательным условием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, работу водителем на регулярных городских маршрутах.

Поскольку по представленным документам специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, у Лукьянова составляет менее 20 лет, то суд не находит оснований и для удовлетворения его требований о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 09.12.2010г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 12.08.1983г. по 06.06.1993г. в должности водителя автобуса первого класса во ...... автотранспортном предприятии Номер и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 09.12.2010г. ЛУКЬЯНОВУ А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья С.В.Белякова

а