дело № 2-1382/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

с участием:

истца Черновой Н.А.,

представителя истца Марцинкевича Д.М.,

ответчика Черновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Черновой К.А. к Черновой Л.А. об определении порядка оплаты за квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова К.А. обратилась в суд с иском к Черновой Л.А. об определении порядка оплаты за квартиру. В обосновании иска указала, что проживает с Черновой Л.А. в квартире, расположенной по адресу: ...... Собственниками данной квартиры являются Чернова К.А. и Чернова Л.А. по ...... доли каждая. Ответчик в течение 30 лет не оплачивает коммунальные услуги. Просила суд определить порядок оплаты за квартиру.

Дата. истец в силу ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просив определить размер оплаты счетов в ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», МУП «Владимирводоканал», ОАО «ВСК» пропорционально доли собственности Черновой К.А. и Чепновой Л.А. в квартире, расположенной по адресу: ......

В судебном заседании истец Чернова К.А. и представитель истца Марцикевич Д.М., действующий на основании доверенности от 14.04.2011г., поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Чернова Л.А. в судебном заседании иск признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно ответчиком.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от Дата. к участию в деле к качестве соответчиков привлечены ОАО «ВСК», МУП «Владимиргорводоканал» и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир».

Представители соответчиков ОАО «ВСК» и МУП «Владимиргорводоканал», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, предоставив суду письменные отзывы на исковое заявление Черновой К.А., согласно которым разрешение спора отставили на усмотрение суда. Просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель соответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязательством собственника, то есть истца является внесение платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг.

Судом установлено, что Черновой К.А. и Черновой Л.А. принадлежит по ...... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии Номер и серии Номер, выданными Дата

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Чернова К.А. и Чернова Л.А.

Оплата за содержание жилья, коммунальные услуги начисляется и производится за двух зарегистрированных в данной квартире, что подтверждается квитанциями по оплате.

Из пояснений истца следует, что ответчик Чернов Л.А. в указанной квартире проживает, однако коммунальные услуги не оплачивает.

Данной обстоятельство Черновой Л.А. не отрицалось.

Соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Черновой К.А. и Черновой Л.А. не достигнуто.

На основании изложенного, суд считает возможным определить размер оплаты счетов в ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», МУП «Владимирводоканал», ОАО «ВСК» пропорционально доли собственности Черновой К.А. и Чепновой Л.А. в квартире, расположенной по адресу: ......

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Черновой К.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика Черновой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ......

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Черновой К.А. удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ......, определив за Черновой К.А. ...... доли и за Черновой Л.А ...... доли.

Обязать ОАО «ВСК» выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г......, согласно определенных долей: за Черновой К.А. ...... доли и за Черновой Л.А. ...... доли.

Обязать МУП «Владимиргорводоканал» выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ......, согласно определенных долей: за Черновой К.А. ...... доли и за Черновой Л.А. ...... доли.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ......, согласно определенных долей: за Черновой К.А. ...... доли и за Черновой Л.А. ...... доли.

Взыскать с Черновой Л.А. в пользу Черновой К.А. в возврат госпошлины ......

На решение может подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Диденко

а