«02» августа 2011 год Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Захарова А.Д., при секретаре Исаевой Н.А., с участием ответчика Ежова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Ежову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Ежову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование требований указала, что Ежов А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику в 2010 году принадлежала: ....... Требованием об уплате налога Номер по состоянию на Дата ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако оплата не произведена до настоящего времени. Просит взыскать с Ежова А.А в доход местного бюджета ......., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ......., пени в размере – ........ Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть иск в его отсутствие. Учитывая изложенное, согласие ответчика Ежова А.А. на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Ежов А.А. иск не признал, пояснил, что налог на имущество за 2010 год и пени уплачены. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются, в том числе квартиры. Статьей 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налоговая ставка устанавливается в следующих пределах: до 300 тыс. рублей составляет до 0,1 процента; от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей составляет от 0,1 до 0,3 процента; свыше 500 тыс. рублей составляет от 0,3 до 2,0 процента. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее: Согласно сведениям информационной базы Инспекции, Ежов А.А. в 2010 году являлась собственником имущества ...... Инспекция Дата направляла ответчику налоговое уведомление Номер на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год с указанием суммы и сроков уплаты налога Поскольку Ежов А.А., не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством, Инспекция Дата заказным письмом с уведомлением направила ответчику требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата в срок до Дата Сумма налога за 2010 год составила ...... и пени – ......, что подтверждается расчетом истца. Также в судебном заседании установлено, что Дата ответчиком были уплачены налог на имущество за 2010 год и пени, начисленные за неуплату налога ( При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения спора в суде ответчиком выполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. и пени. Таким образом, отсутствуют основания для привлечения Ежова А.А. к ответственности. В удовлетворении иска должно быть отказано полностью. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Ежову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать полностью. Судья А.Д. Захаров аРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации