дело №2-2249/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Молчанову А.С. о взыскании налога на имущество за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Молчанову А.С. о взыскании налога на имущество за 2010 год в размере ....... и пени ....... В обоснование иска указала, что ответчик имел имущество, подлежащее обложению налогом – ....... Согласно п.9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако налог Молчановым А.С. уплачен не был. В связи с чем просит взыскать с ответчика налог на имущество за 2010 год в размере ....... и пени ......

Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Исковые требования поддерживал в полном объеме. На рассмотрение спора в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Молчанов А.С., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Молчанов А.С. имел имущество, подлежащее обложению налогом – ......

Учитывая, что указанное имущество является объектом налогообложения в силу ст.2 Закона «О налогах на имущество физических лиц», следовательно, его собственник является плательщиком налога на имущество.

Статьей 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-01 от 09.12.1991г. установлено, что налоговая ставка устанавливается в следующих пределах: до 300 тыс. рублей составляет до 0,1 процента; от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей составляет от 0,1 до 0,3 процента; свыше 500 тыс. рублей составляет от 0,3 до 2,0 процента.

Таким образом, Молчановым А.С. подлежит уплате налог на вышеуказанное имущество в размере ......

В силу ч.9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-01 от 09.12.1991г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствие с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату уплаты налога ответчиком оплата не была произведена. В связи с чем, с ответчика взыскиваются пени за каждый день просрочки, по состоянию на Дата которые составляют ......

Материалами дела подтверждается, что заказной почтой МИФНС №10 направила Молчанову А.С. требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа о том, что за ним по состоянию на Дата числится общая задолженность по налогу на имущество в размере ...... и пени ....... Однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МИФНС №10 о взыскании с Молчанова А.С. налога на имущество за 2010 год в размере ....... и пени ....... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......

Руководствуясь ст.ст.197-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Молчанова А.С. в доход бюджета задолженность по уплате налога на имущество за 2010 год в размере ....... и пени ...... Взыскать с Молчанова А.С. доход местного бюджета государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В.Диденко

а