Дело № 2-1739/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Никифоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Элиасу Р.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Элиасу Р.А. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указала, что Элиас Р.А. является плательщиком налога на добавленную стоимость, единого социального налога. Согласно выписке из Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от Дата. Номер Элиас Р.А. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. За Элиасом Р.А. образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость по результатам камеральной налоговой проверки в 2006 году; по единому социальному налогу - в результате неуплаты авансовых платежей за 2004-2005 гг. Требования: Номер от 24.03.2006г. на сумму – ...... (НДС налог); Номер от 19.12.2006г. на сумму ...... (НДС налог) об уплате указанной недоимки до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. В отношении остальной суммы задолженности в размере ...... меры принудительного взыскания не проводились.

В связи с чем, руководствуясь п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит суд взыскать с Элиаса Р.А. задолженность по налогу в размере ...... и пени в размере ......

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик - Элиас Р.А. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области не признал. Пояснил, что с 01.11.2005 года он не является физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Кроме того, указал, что истцом пропущен установленный шестимесячный срок подачи искового заявления. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.115 Налогового Кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.48 Налогового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Элиас Р.А. Дата был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Владимира. Дата государственная регистрация Элиаса Р.А. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер от Дата

По состоянию на 01.04.2011 года на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере ......; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере ......; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ......, образовавшаяся по результатам камеральной проверки в 2006 году и в результате неуплаты авансовых платежей за 2004-2005гг.

В адрес ответчика направлялись требования: Номер от 19.12.2006 года; Номер от 24.03.2006 года об уплате налога, однако, указанные требования до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Каких-либо иных дальнейших мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к ответчику не применялось.

Кроме того, истцом суду не представлено никаких доказательств пропуска процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Элиаса Р.А. задолженности по налогу и пени за 2004 -2005 годы в сумме ......, в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Элиаса Р.А. задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Элиаса Р.А. задолженности по налогу и пени в сумме ...... Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области - отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Тельцова

а