Дело № 2-1741/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Никифоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Анохиной В.И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Анохиной В.И. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указала, что Анохина В.И. является плательщиком налога на дарение. Согласно выписке из Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от Дата. Номер Анохина В.И. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. За Анохиной В.И. образовалась задолженность по налогу на дарение в результате неуплаты налога по сроку 20.05.2006г. (за 2004 год). Однако меры принудительного взыскания в отношении данной задолженности не принимались.

В связи с чем, руководствуясь п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит суд взыскать с Анохиной В.И. задолженность по налогу в размере ...... и пени в размере ......, всего: .......

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик – Анохина В.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, в суд не явилась. В представленном ранее заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области не признала в виду истечения срока для предъявления искового заявления в суд

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.115 Налогового Кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.48 Налогового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Анохина В.И. не обладает статусом индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства, что подтверждается справкой Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей об отсутствии запрашиваемой информации Номер от Дата

По состоянию на 01.05.2011 года на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения в размере ...... и пени в размере ......, образовавшаяся в результате неуплаты налога по сроку 20.05.2006г. (за 2004 год)

Каких-либо мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к ответчику не применялось, что не оспаривается истцом.

Кроме того, истцом суду не представлено никаких доказательств пропуска процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Анохиной В.И. задолженности по налогу на дарение и пени за 2004 год в сумме ......, в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на дарение и пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Анохиной В.И. задолженности по налогу на дарение и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Анохиной В.И. задолженности по налогу на дарение и пени в сумме ...... Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области - отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Тельцова

а