об оставлении искового заявления без рассмотрения 2 августа 2011 года Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Тельцовой Е.В. при секретаре Никифоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Максимова В.В. к Тимофееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Максимов В.В. обратился в суд с иском к Тимофееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда жизни и здоровью дорожно-транспортным происшествием. в обоснование иска указал, что 28 октября 2010 года в 19 часов 20 минут на 254 км. шоссе Ярославль-Владимир в Суздальском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ......, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего М., под управлением Тимофеева С.В. и автомобиля ......, государственный регистрационный знак Номер принадлежащего Л.., под его управлением. На основании справки ОГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ......, под управлением Тимофеева СВ. который в нарушение п.п. 9.10 ПДД не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с впереди идущим автомобилем ....... Указал также, что его автомобиль во время ДТП был сильно поврежден, в виду чего ему пришлось выбираться через заднюю дверь. В процессе аварии он ударился головой, однако не придал этому значения, так как находился в сильном шоке. Однако на следующий день почувствовал сильное головокружение, тошноту и к вечеру 29 октября был вынужден обратиться в травматологический пункт больницы скорой помощи г. Владимир из-за сильных головных болей. На месте его осмотрел врач и рекомендовал обратиться к неврологу с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма». Истец находился на стационарном лечении в неврологическом отделении больницы ПО «Автоприбор» и «Точмаш» с 16.11.2010 по 30.11.2010. Таким образом, в результате данного ДТП ему был причинен вред здоровью, который выразился в закрытой черепно-мозговой травме и как следствие расстройство здоровья на срок 13 дней, что подтверждается листком нетрудоспособности и копией выписки из истории болезни Номер. Указал, что даже после прохождения лечения его часто тревожат головные боли, во время изменения погодных условий кружится голова, в результате чего он испытывает дискомфорт. Кроме того, страдания и переживания возникли в результате неудобств передвижения при отсутствии транспортного средства, поездками для организации выплаты страхового возмещения и ремонта автомобиля. Ссылаясь в обоснование требований на статьи 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец Максимов В.В. просит взыскать с Тимофеева С.В. компенсацию морального вреда в размере ...... в качестве компенсации физических и психических страданий от перенесенной травмы, нахождения на лечении по вине ответчика. Истец, представитель истца, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательства уважительности причин пропуска судебного заседания суду не представили. Представитель ответчика – адвокат Высоцкий С.М. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца по вызову суда. Ответчик Тимофеев С.В. поддержал ходатайство, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании установлено, что истец, а также его представитель по доверенности Зыкова Ю.Ю., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову 21.06.2011 и 02.08.2011. При этом на 21.06.2011 от обоих имеется расписка о получении повестки на судебное заседание; на 02.08.2011 почтовая корреспонденция (судебные повестки) на имя Максимова В.В. была возвращена по истечении срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи; на имя Зыковой Ю.Ю. - получена лично 01.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, исковое заявление Максимова В.В. к Тимофееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Максимова В.В. к Тимофееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову. Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания. Судья Е.В. Тельцова а