Дело №2-1823/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Н.В. к Рябову М.В. об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Рябова Н.В. обратилась в суд с иском к Рябову М.В. об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу ......,указав что поданному адресу зарегистрированы она, ее сын Рябов М. и Рябов Р. Ответчик Рябов М.В. фактически не ведет с ней совместного хозяйства, коммунальные платежи не осуществляет, по вопросу оплаты за жилье и коммунальные услуги постоянно возникают конфликты. Во избежание конфликтов, учитывая то что Рябов М.В. является совершеннолетним и также должен участвовать в оплате коммунальных платежей просит определить порядок оплаты – возложить на Рябова М.В. обязанности по оплате за жилье и коммунальные платежи в размере 1/3 доли, а с учетом того что Рябов Р. проходит службы в рядах вооруженных сил оплату 2/3 доли возложить на нее.

В судебном заседании Рябова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ей известны.

Ответчик Рябов М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

3-и лица- - Рябов Р.В., представитель Муниципального казенного предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», представитель ООО «Гразпром межрегионгаз», МУП «Владимирводоканал, ОАО «Владимирские коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом надлежащим образом были извещены, просили дело рассмотреть без их участия.

Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от иска ( требований) является правом истца (заявителя) и отказ от заявленных требованиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принят.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Последствия отказа от исковых требований Рябовой Н.В. понятны, о чем указано в ее письменном заявлении.

Судом ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснена.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220-. 221 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Принять от Рябовой Н.В. по иску к Рябову М.В. об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальные услуги отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу 2-1823/11 по иску Рябовой Н.В. к Рябову М.В. об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальные услуги, - прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья Н.Х.Баторшина

а