Дело № 2-1778/11

об утверждении мирового соглашения

13 июля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием

истца: Заварцевой Е.В. (паспорт),

представителя ответчика: Никоновой Н.А. – начальник юридического отдела ООО «ЖРЭП № 2», по доверенности № 12 от 13.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Заварцевой Е.В. к ООО «ЖРЭП № 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Заварцева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭП № 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указано, что Заварцева Е.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ...... В 2008 г. с ООО «ЖРЭП «№ 2» был заключен договор Номер на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. 25.02.2010 г. произошел пролив квартиры с крыши дома. Комиссией ООО «Дом Управ» был составлен акт обследования помещения, установлена причина пролива. На обращение в ООО «ЖРЭП № 2» получен ответ, что ремонт кровли будет произведен в весенний период при благоприятных погодных условиях. Однако, до настоящего времени ремонт кровли произведен не был. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ......., взыскать за выход эксперта ......., за заключение эксперта в сумме ......., госпошлину в сумме ......

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, условия которого приобщены в письменной форме к делу в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ и добровольно подписаны сторонами, полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.

Стороны в судебном заседании пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение. Просит утвердить условия мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения в силу ч. 2 ст.173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «ЖРЭП № 2» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения Фрунзенского районного суда г. Владимира об утверждении мирового соглашения обязуется возместить Заварцевой Е.В., проживающей по адресу: ......, сумму материального ущерба, причиненного в результате пролития квартиры через кровлю, в размере ......; ....... – расходы за выход эксперта на квартиру и заключение экспертизы; ....... – расходы по госпошлине. Всего возместить сумму ...... по ....... до первого числа каждого месяца.

2. Заварцева Е.В. отказывается от своих исковых требований к ООО «ЖРЭП № 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

3. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский