об оставлении искового заявления без рассмотрения

«14» июля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием

ответчика Пигариной (Киселевой) Л.А. (паспорт),

представителя ответчика Гришиной Н.В. – администрация г. Владимира, по доверенности № 01-01-08/2757 от 26.05.2011,

Абрамова А.С. – ведущий юрисконсульт МКП г. Владимира «ЖКХ», по доверенности № 1396 от 20.06.2011 г.,

представителя третьего лица Гришиной Н.В. – директора МУП «ВладиЦАН»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Пигарина А.Б. к Пигариной (Киселевой) Л.А. о признании недействительным договора о передаче в собственность комнаты в общежитии и свидетельства о приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пигарин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Пигариной (Киселевой) Л.А. о признании недействительным договора о передаче в собственность комнаты в общежитии и свидетельства о приватизации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Рассмотрение данного искового заявления было назначено на 15.06.2011 г. (расписка о вручении судебной повестки представителю истца имеется в деле, почтовое уведомление о вручении судебной повестки истцу имеется в материалах дела), отложено ввиду неявки истца, представителя истца на 30.06.2011 г., на 14.07.2011 г. (конверты с судебными повестками возвращены за истечением срока хранения).

Однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, повторно в суд не явился, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.

Ответчик, представители ответчиков, представитель третьего лица на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение ответчиков, третьего лица, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Пигарина А.Б. к Пигариной (Киселевой) Л.А. о признании недействительным договора о передаче в собственность комнаты в общежитии и свидетельства о приватизации без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пигарина А.Б. к Пигариной Киселевой) Л.А. о признании недействительным договора о передаче в собственность комнаты в общежитии и свидетельства о приватизации оставить без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья: Я.А. Глебовский