Дело № 2-1700/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием: истца: Таракановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Таракановой Л.А. к Зориной А.В., Толстолуцкому Р.В. о признании прекратившим право пользования квартирой ......

У С Т А Н О В И Л:

Тараканова Л.А. обратилась в суд с иском к Зориной А.В., Толстолуцкому Р.В. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ......

В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения, ответчики членами семьи собственника не являются, выехали из жилого помещения.

Просит суд на основании ст.30 ЖК РФ признать ответчиков утратившими право пользования квартирой ......

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, возражений не предоставили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 288 ГК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением за членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Тараканова Л.А. является собственником квартиры ...... на основании договора купли-продажи от Дата., заключенного с Зориной А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от Дата Из справки ООО «МУПЖРЭП» от Дата следует, что ответчики зарегистрированы проживающими в указанной квартире.

Из объяснений истца установлено, что они фактически не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производят.

Установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, членами семьи ответчики истцу не приходятся.

В вышеуказанном жилом помещении ответчики не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, оплату за жилье не вносят, членами семьи собственника не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после перехода права собственности к новому собственнику, право пользования прежнего собственника и членов его семьи прекратилось, а также, принимая во внимание отсутствие оснований сохранения права пользования отчуждённым жилым помещением за ответчиками, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины по ....... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таракановой Л.А. удовлетворить.

Признать Зорину А.В., Толстолуцкого Р.В. прекратившими право пользования квартирой ......

Взыскать с Зориной А.В., Толстолуцкого Р.В. в пользу Таракановой Л.А. по ....... с каждого в возврат государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский

а