Дело № 2-1718/11 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“08” августа 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой

при секретаре А.С. Корневой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Администрации Фрунзенского района г. Владимира к Лебедеву А.Л. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Фрунзенского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Лебедеву А.Л. о сносе самовольно установленного металлического гаража, расположенного в районе дома Номер по ул. ...... г. ....... В обоснование иска указала, что ответчик установил указанный металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Комиссией администрации Фрунзенского района г. Владимира ответчику выдавался акт-предписание от 06.04.2011 Номер г., где ему предлагалось убрать гараж, однако ответчик до настоящего времени каких-либо мер по сносу гаража не предпринял. В связи с изложенным в соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ просила обязать ответчика снести самовольно установленный гараж.

Представители третьих лиц Управления архитектуры и строительства Администрации г. Владимира и Управления земельными ресурсами г. Владимира администрации г. Владимира, извещенные о времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в отсутствии представителей, указали, что поддерживают заявленные требования.

С учетом мнения представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители истца Фомин А.В. (дов. от 05.08.2011 г. № Ф-01/1-50/1469) и Соловьева А.М. (дов. от 05.08.2011 г. № Ф-01/1-50/1471) заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным демонтажом ответчиком самовольно установленного металлического гаража.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия этого отказа судом.

Представителям истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что, указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ администрации Фрунзенского района г. Владимира от исковых требований к Лебедеву А.Л. и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации Фрунзенского района г. Владимира от исковых требований к Лебедеву А.Л. о сносе самовольной постройки.

Производство по делу по иску администрации Фрунзенского района г. Владимира к Лебедеву А.Л. о сносе самовольной постройки – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова

а