Дело № 2-2528/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“12” августа 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Марьину М..Л. о взыскании налога на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой Службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в суд с иском к Марьину М.Л. о взыскании налога на имущество, пени. В обоснование требований указала, что в 2009-2010 г.г. ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, подлежащее обложению налогом ...... Соответственно, ответчик является налогоплательщиком. Сумма налога за 2009 г. составила – .......; за 2010 г. – .......2010 г. и, согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», подлежала уплате равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, ему Инспекцией было предложено уплатить начисленную сумму налога за 2009 -2010 г. в сроки указанные в уведомлении, впоследствии в требовании. Однако оплата не была произведена в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 31,48,75 НК РФ просила взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2009 г., 2010 г. в сумме ......., пени – ......

Представитель истца Епифанова Т.Л. (доверенность от 28.06.2011 г. № 03-11/007108) в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику, пояснив, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о невозможности участвовать в судебном заседании.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия этого отказа судом.

Исследовав материалы дела и, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, ознакомление истца с последствиями применения ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Марьину М.Л. о взыскании налога на имущество, пени.

Производство по делу по иску Инспекция Федеральной налоговой Службы по Октябрьскому району г. Владимира к Марьину М.Л. о взыскании налога на имущество, пени за 2009,2010 г.г. – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова

а