Дело № 2-2489/11 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» августа 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу ОВО при УВД по г. Владимиру на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ОВО при УВД по г. Владимиру обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира от 15.03.2006 г. об окончании исполнительного производства. В обоснование указал, что на основании исполнительного листа мирового судьи Номер судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира постановлением Номер 17.12.2004 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОВО при ОВД по Октябрьскому району г. Владимира с Лапшова В.А. денежной суммы в размере ....... На основании определения мирового судьи от 29.10.2010 г. была произведена замена взыскателя на процессуального правопреемника – ОВО при УВД по г. Владимиру. Впоследствии, судебный пристав-исполнитель возбуждал исполнительное производство 05.07.2005 г. за Номер о взыскании с Лапшова В.А. задолженности в сумме .......; 31.10.2005 г. за Номер. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 10.04.2008 г. Номер на запрос в рамках исполнительного производства Номер проводится проверка имущественного положения должника. В 2008 г. должником задолженность была частично погашена и составила на 31.12.2008 г. – ....... 02.03.2009 г. заявитель узнал о том, что судебный пристав-исполнитель Путильцева И.А., рассмотрев материалы исполнительного производства Номер, возбужденного 31.10.2005 г. о взыскании с Лапшова В.А. в пользу заявителя ......., окончила данное исполнительное производство направлением по месту работы должника 15.03.2006 г. для произведения удержаний из заработка. По какому именно месту работы был направлен исполнительный лист не указано. Постановление об окончании исполнительного производство в адрес заявителя не направлялось. По запросу копию постановления об окончании исполнительного производства заявитель получил 29.06.2011 г.

Заявитель не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя, считает окончание исполнительного производства незаконным, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя в нарушение требований п. 16 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должный контроль не осуществлялся; судебный пристав-исполнитель не принял все мер по отысканию имущества должника, предусмотренные ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». Судебным приставом-исполнителем в нарушении положений п.п. 1 п. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» не была направлена взыскателю в установленные сроки (не позднее дня, следующего за днем его вынесения) копия постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного просил признать незаконным постановление пристава-исполнителя Путильцевой И.А. об окончании исполнительного производства. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о взыскании ...... с Лапшова В.А. в пользу отдела охраны. Обязать произвести все допустимые законом действия по исполнению исполнительного документа Номер

В судебном заседании представитель заявителя Ереснова Е.В. (доверенность от 17.03.2011 г. ) заявила отказ от жалобы, поскольку вопрос будет урегулирован в ином порядке – подачи судебными приставами-исполнителями заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заинтересованное лицо Лапшов В.А. – в судебном заседании пояснил, что с него уже длительное время не производят удержаний по исполнительному листу, который, как он полагает, утерян.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Денисова Е.А., не возражала против прекращения производства по делу. Указала, что в связи с утерей исполнительного листа, они намерены обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ заявителя от заявления в связи с иным способом разрешения возникшего вопроса закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

До принятия отказа от заявления заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220,221,246,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОВО при УВД по г. Владимиру от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира об окончании исполнительного производства и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова

а