Дело № 2-2303/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,

С участием ответчика КУЛАКОВОЙ Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к КУЛАКОВОЙ Л.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Кулаковой Л.А. о взыскании налога на имущество за 2010 год и пени. В обоснование исковых требований указала, что Кулакова Л.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику принадлежит: ...... Уплата налога должна производится в установленные законом сроки равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговое уведомление Номер на уплату налога вручено налогоплательщику лично, что подтверждается копией реестра. Требованием об уплате налога Номер по состоянию на 10.12.2010г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. В связи с этим МИФНС России № 10 по Владимирской области просит суд взыскать с ответчика Кулаковой Л.А. задолженность по налогу на имущество за 2010г. в сумме ......., пени за просрочку уплаты налога – ......., а всего – ......

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.

Ответчик Кулакова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями МИФНС России № 10 по Владимирской области не согласилась, указав при этом, что ей действительно принадлежит ...... Однако налог на имущество она никогда не платила, поскольку является инвалидом второй группы – инвалид с детства, в связи с чем она освобождена от уплаты налогов на имущество физических лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что в 2010 году ответчик Кулакова Л.А. имела в собственности имущество: ......, подлежащее обложению налогом на имущество.

В связи с этим, Кулаковой Л.А. было вручено лично налоговое уведомление Номер на уплату налога на имущество. Согласно требованию Номер по состоянию на 10.12.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество за 2010г.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Кулакова Л.А. является инвалидом второй группы, инвалидом с детства, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией дубликата справки серии Номер, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Филиал-бюро № 7 02.11.2010г.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в ред. от 27.07.2010г.) «О налогах на имущество физических лиц» от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства.

Учитывая изложенное, суд считает неправомерным предъявление Кулаковой Л.А. требования об уплате налога на имущество физических лиц и пении, поскольку ответчик, являясь инвалидом второй группы, инвалидом с детства, освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании с Кулаковой Л.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010г.г. и пени в общей сумме ......., и считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с КУЛАКОВОЙ Л.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010г. и пени в сумме ....... МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья С.В.Белякова

а