Дело № 2-1868/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» августа 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Никифоровой Ю.В.,

с участием

истца: ЗАО «Юрвест»: Клепоносов М.И. – директор, протокол от 09.04.2010 г. № 1/10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ЗАО «Юрвест» к Ковалькову М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Юрвест» обратилось в суд с иском к Ковалькову М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указали, что 30.07.2009 г. заочным решением Камешковского районного суда с Ковалькова М.М. в пользу Алешина С.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере ......., проценты за просрочку платежа в сумме ......., в возврат госпошлины в сумме ....... В связи с неуплатой долга взыскатель Алешин С.В. уступил ЗАО «Юрвест» в порядке ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требования взыскания основного долга в размере ......., заключив договор уступки прав требования от 01.06.2011 г. Номер. За период просрочки уплаты долга с 02.06.2009 г. по 02.07.2011 г. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила ...... Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ......., расходы по оплате госпошлины в сумме .......

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ковальков М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Алешин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ,

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заочным решением Камешковского районного суда от 30.07.2009 г. с Ковалькова М.М. в пользу Алешина С.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере ......., проценты за просрочку платежа в сумме ....... по договору займа 07.04.2008 г., в возврат госпошлины в сумме .......

На основании договора Номер от 03.06 2011 г. Алешин С.В. уступил ЗАО «Юрвест» право требования взыскания основного долга в размере ......., Определением Камешковского районного суда Владимирской области от 21.06.2011 г. ЗАО «Юрвест» признан правопреемником Алешина С.В. по гражданскому делу № 2-281/2009 по иску Алешина С.В. к Ковалькову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, произведена замена Алешина С.В. на ЗАО «Юрвест».

Таким образом, у истца возникло право требования возврата суммы процентов в связи с несвоевременным возвратом займа в размере, предусмотренном договором в силу ст. 395 ГК РФ со дня.

Учитывая, требования закона, расчет процентов производится следующим образом, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, количества дней просрочки 750 за период с 02.06.2009 г. по 02.07.2011 г. и составит сумму ...... Указанный расчет ответчиком не оспорен. Однако истец просит взыскать меньшую сумму процентов, т.е......

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Юрвест» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ковалькова М.М. в пользу ЗАО «Юрвест» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... за период с 02.06.2009 г. по 02.07.2011 г., согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....... в возврат государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Юрвест» (г. Москва) удовлетворить.

Взыскать с Ковалькова М.М. в пользу ЗАО «Юрвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......., в возврат государственной пошлины ......

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский

а