об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» августа 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Никифоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кирисовой Н.А. к Гузнову Б.А. о признании права собственности на 1\2 долю имущества, о взыскании рыночной стоимости за ? доли в праве собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Кирисова Н.А. обратилась в суд с иском к Гузнову Б.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что с 2003 г. по май 2011 г. с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство. В 2010 г. приобрели в общую собственность автомобиль ......, стоимостью ....... На приобретение автомобиля Кирисова Н.А. сняла со сберкнижки ......., взяла в долг у знакомых ...... отдала свою зарплату и пенсию в общей сумме ....... Автомобиль был зарегистрирован на Гузнова Б.А. Ответчик иногда подвозил ее на работу, возил в деревню. С мая 2001 г. они вместе не проживают. Истец просит суд признать приобретенный на имя Гузнова Б.А. автомобиль ......, госномер Номер, общей собственностью Гузнова Б.А. и Кирисовой Н.А., признать за Кирисовой Н.А. право на 1\2 доли в праве собственности на автомобиль ......

Впоследствии Кирисова Н.А. уточнила исковые требования, в которых дополнительно просит взыскать с ответчика Гузнова Б.А. в свою пользу рыночную стоимость за ? доли в праве собственности на автомобиль в сумме ......

Рассмотрение данного искового заявления было назначено на 11.07.2011 г., (расписка о вручении судебной повестки имеется в деле), отложено ввиду неявки истца, представителя истца на 16.08.2011 г.

Истец и представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявление о рассмотрении иска в их отсутствие не представили.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Кирисовой Н.А. к Гузнову Б.А. о признании права собственности на 1\2 долю имущества, взыскании рыночной стоимости за ? доли в праве собственности на автомобиль без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кирисовой Н.А. к Гузнову Б.А. о признании права собственности на 1\2 долю имущества, взыскании рыночной стоимости за ? доли в праве собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья: Я.А. Глебовский

а