Дело № 2-1755/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Мельникову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 г. и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по № 10 по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Мельникову А.Е.. о взыскании налога на имущество за 2010 г. в размере ......., в том числе пени в размере ...... В обоснование иска указала, что ответчик в 2010 г. имел в собственности имущество ...... подлежащее налогообложению. Сумма налога за 2010 г. – ....... и согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» подлежала уплате равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, ему Инспекцией было предложено уплатить начисленные суммы налога в сроки указанные в требовании. Однако оплата не была произведена.Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество за 2010 г. в размере ......, пени в размере ...... Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил. Судом неоднократно принимались меры об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращенными отделением связи в суд по истечение срока его хранения. Неявка ответчика за получением судебного извещения и неявка в судебное заседание суд считает неуважительной. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ - «суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ст.167 ч.4 ГПК РФ «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу указанных обстоятельств – наличие в деле сведений о регистрации ответчика по месту жительства, уведомлений о направлении судебных повесток руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Мельникова А.Е. в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Инспекции налоговой службы № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесен налог на имущество физических лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога. В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” (в ред. от 28.11.2009 г.) уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчик в 2010 году имел в собственности имущество ( ...... подлежащее налогообложению в размере 0,1%, установленном Решением Владимирского городского совета народных депутатов от 21.07.2005 № 252, исходя из инвентаризационной стоимости имущества...... В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление Номер Требование Инспекции об уплате налога Номер по состоянию на 10.12.2010 ответчиком не исполнено. Сведения об исполнении обязанности по уплате указанного налога ответчиком суду не предоставлены. Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку платежа, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию пеня. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету с учетом периода просрочки размер пени составляет ....... Размер пени истцом рассчитан исходя из недоимки по налогам и количества дней просрочки. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Мельникова А.Е. в доход местного бюджета ....... в том числе: задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме ......., пени в размере ...... Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с Мельникова А.Е., зарегистрированного по адресу ......, в доход местного бюджета ......., в том числе: задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме ......., пени в размере ...... Взыскать с Мельникова А.Е. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ...... Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Председательствующий судья Н.Х. Баторшина аР Е Ш И Л: