ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 августа 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,

С участием представителя истца - прокурора САФРОНОВОЙ Е.В. (по доверенности

№ 8-1-2011г. от 17.08.2011г.),

Представителя ответчика СМИРНОВА Д.А. (по доверенности от

01.06.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску И.О. ПРОКУРОРА ГОРОДА ВЛАДИМИРА В ИНТЕРЕСАХ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ВЛАДИМИРА «БЛАГОУСТРОЙСТВО» о понуждении к установлению дорожного знака,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ г.Владимира «Благоустройство» о понуждении к установлению дорожного знака. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории г.Владимира. Проверкой установлено, что в районе дома № 76 по ул.Чернышевского г.Владимира вблизи МОУ СОШ № 15, отсутствует дорожный знак «Дети», предусмотренный п. 1.23 приложения № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993г. № 1090. Предупреждающие знаки, к числу которых ПДД относит дорожный знак 1.23 «Дети», информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятии мер, соответствующих остановке. Отсутствие соответствующих дорожных знаков делает фактически невозможным соблюдение указанных требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, проезжающих мимо соответствующих детских учреждений, что ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, пользующихся услугами данного детского учреждения, круг которых определить невозможно. В связи с чем истец просит суд обязать МБУ «Благоустройство» обустроить участок дороги вблизи МОУ СОШ № 15 по ул.Чернышевского, дом № 76 г.Владимира, дорожным знаком 1.23 «Дети».

В судебном заседании представитель истца – прокурор Сафронова Е.В. указала, что 28.07.2011г. МБУ «Благоустройство» установило на участке дороги вблизи МОУ СОШ № 15 по ул. Чернышевского, дом № 76 г.Владимира дорожный знак 1.23 «Дети». В связи с добровольным исполнением заявленных требований и.о. прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к МБУ г.Владимира «Благоустройство» о понуждении к установлению дорожного знака.

Представитель ответчика – МБУ г.Владимира «Благоустройство» Смирнов Д.А. не возражал о прекращении производства по гражданскому делу по иску и.о. прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к МБУ г.Владимира «Благоустройство» о понуждении к установлению дорожного знака, поскольку 28.07.2011г. МБУ «Благоустройство» установило на участке дороги вблизи МОУ СОШ № 15 по ул. Чернышевского, дом № 76 г.Владимира дорожный знак 1.23 «Дети», что подтверждается ведомостью выполненных и принятых работ по установке дорожных знаков и информационных указателей в г.Владимире за период с 01.07.2011г. по 29.07.2011г.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску и.о. прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к МБУ г.Владимира «Благоустройство» о понуждении к установлению дорожного знака, в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску И.О. ПРОКУРОРА ГОРОДА ВЛАДИМИРА В ИНТЕРЕСАХ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ВЛАДИМИРА «БЛАГОУСТРОЙСТВО» о понуждении к установлению дорожного знака прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья С.В.Белякова

а