ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,

С участием представителя истца АЗЯМОВА О.Н. (по доверенности от

21.02.2011г. № 13 сроком до 31.12.2011г.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТЕКО» к КУРБАНОВУ И.К. и КУРБАНОВОЙ Д.Б. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее по тексту – ООО «Альтеко») обратилось в суд с иском к Курбанову И.К. и Курбановой Д.Б. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2010г. между ООО «Альтеко» и Курбановым И.К. был заключен договор займа Номер. В соответствии с указанным договором ООО «Альтеко» предоставил Курбанову И.К. заем в размере ....... на срок до 14.10.2012г. включительно с взиманием 24% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла ......., и комиссии за обслуживание займа ....... (с условием ежемесячной выплаты). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа Номер, 14.10.2010г. между ООО «Альтеко» и Курбановым И.К. был заключен договор залога Номер от 14.10.2010г. и договор поручительства Номер от 14.10.2010г. ООО «Альтеко» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с договором ответчик Курбанов И.К. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ....... Первый платеж от клиента поступил своевременно, то есть 15 ноября 2010г. в размере ......., второй платеж поступил 14.12.2010г. своевременно в размере ......., третий платеж поступил 07.02.2011г. с просрочкой в 23 дня в размере ......., четвертый платеж поступил 07.02.2011г. с просрочкой в 23 дня в размере ......, пятый платеж поступил 22.04.2011г. с просрочкой в 67 дней в размере ......, в дальнейшем и до настоящего времени от ответчика не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров и осмотра залога, заемщик уклонялся. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность Курбанов И.К. игнорируют. В настоящее время Курбанов И.К. уклоняется от исполнения обязательств по договору, залогодатель утрачен. Мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают. В связи с этим истец ООО «Альтеко» просит суд расторгнуть договор займа Номер от 14.10.2010г., заключенный между ним и Курбановым И.С., взыскать солидарно с ответчиков Курбанова И.К. и Курбановой Д.Б. задолженность по договору займа в сумме – ....... в том числе: ....... – основной долг, ....... – просроченные проценты, ....... – неоплаченная ежемесячная комиссия, ....... – начисленная пени, в возврат государственной пошлины ......

Представитель истца ООО «Альтеко» - Азямов О.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Курбанов И.К. и Курбанова Д.Б. в судебное заседание не явились. Судом были приняты все меры к извещению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиками не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Курбанов И.К. и Курбанова Д.Б. также не просили, о причинах своей неявки суд не известили. В связи с этим, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2010г. между ООО «Альтеко» и Курбановым И.К. был заключен договор займа Номер. В соответствии с указанным договором ООО «Альтеко» предоставил Курбанову И.К. заем в размере ....... на срок до 14.10.2012г. включительно с взиманием 24% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла ......., и комиссии за обслуживание займа ....... (с условием ежемесячной выплаты).

ООО «Альтеко» свои обязательства по договору займа Номер от 14.10.2010г. исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением Номер от 14.10.2010г., имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 1.4 договора займа заемщик обязуется в погашение займа выплачивать денежные средства ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается займодавцем в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование займа, комиссии за обслуживание займа.

Таким образом, ответчик Курбанов И.К. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере .......

Однако, материалами дела подтверждается, что ответчик Курбанов И.К. неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, выполнял свои обязательства заемщика ненадлежащим образом. Первый и второй платежи от ответчика поступили своевременно – 15.11.2010г. и 14.12.2010г., вместе с тем последующие платежи (третий, четвертый и пятый) поступили 07.02.2011г. – с просрочкой в 23 дня, 22.04.2011г. – с просрочкой в 67 дней. В дальнейшем и до настоящего время никаких выплат по погашению задолженности ответчик не производил. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность ответчик игнорирует. Мер к погашению задолженности не предпринимает.

В соответствии с п. 2.1.3 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения.

Согласно п. 5.1 указанного договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него займодавец имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика Курбанова И.К. перед ООО «Альтеко» составляет ....... в том числе: ....... – основной долг, ....... – просроченные проценты, ...... – неоплаченная ежемесячная комиссия, ....... – начисленная пени, что подтверждается, имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком, расчетом задолженности. До настоящего времени заемщик не погасил задолженность по договору займа.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик Курбанов И.К. нарушил свои обязательства по погашению займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Альтеко» о расторжении договора займа Номер от 14.10.2010г., заключенный между ООО «Альтеко» и Курбановым И.К.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа Номер от 14.10.2010г. был заключен договор поручительства Номер от 14.10.2010г. с Курбановой Д.Б. По условиям указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Курбановым И.К. обязательств по договору займа, поручитель Курбанова Д.Б. отвечает перед ООО «Альтеко» в том же объеме, что и заемщик, обеспечивая тем самым исполнение обязательств заемщика по договору займа, включая возврат займа, уплату процентов, комиссии, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Курбанова И.К. по договору займа (п.2.2.3 договора поручительства).

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Курбанова Д.Б. должна нести солидарную ответственность вместе с Курбановым И.К. перед ООО «Альтеко» по выплате задолженности по договору займа Номер от 14.10.2010г.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Альтеко» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с Курбанова И.К. и Курбановой Д.Б. в его пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа Номер от 14.10.2010г. в сумме .......

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... – по ....... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТЕКО» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа Номер от 14.10.2010г., заключенный между ООО «Альтеко» и Курбановым И.К..

Взыскать в солидарном порядке с КУРБАНОВА И.К. и КУРБАНОВОЙ Д.Б. в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТЕКО» задолженность по договору займа Номер от 14.10.2010г. в сумме ......

Взыскать с Курбанова И.К. и Курбановой Д.Б. в пользу ООО «Альтеко» в возврат государственной пошлины ....... – по ...... с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Белякова

а