Дело № 2-2393/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием представителя истца БАЛЫБЕРДИНОЙ А.Н. (по доверенности № 1Д-531 от 01.08.2011г.), Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МЕДВЕДЕВА К.А. к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПУГАЧЕВУ С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Медведев К.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пугачеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 15.07.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа Номер, по условиям которого он передал ИП Пугачеву С.А. денежные средства в размере ......., ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора). Пунктом 1.3 договора установлено, что сумма займа предоставляется ответчику на срок 6 месяцев, с 15.07.2010г. по 15.01.2011г. За пользование суммой займа ответчик выплачивает ему проценты из расчета ......% годовых от суммы займа. 15.07.2010г. он передал ИП Пугачеву С.А. денежные средства в размере ......., что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющим характер расписки. Исходя из условий заключенного договора займа, сумма займа с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами подлежала возврату 15.01.2011г. В связи с тем, что 15.01.2011г. ИП Пугачев С.А. не исполнил своих обязательств по возврату займа и процентов, 01.03.2011г. им была направлена ответчику претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа Номер от 15.07.2010г. в общей сумме ......., в том числе задолженности по сумме займа в размере ......., и задолженности по процентам за пользование займом в размере ...... Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ИП Пугачевым С.А. возвращена не была. По состоянию на дату подачи искового заявления – 05.07.2011г., ответчиком подлежит возврату сумма займа в размере ....... и проценты за пользование заемными средствами в размере ....... В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 договора займа, в связи с нарушением ИП Пугачевым С.А. сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчиком подлежат уплате пени, а именно: пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ......., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ....... В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ИП Пугачева С.А. задолженность по договору займа Номер от 15.07.2010г. в общей сумме ......., в том числе: задолженность по сумме займа в размере ......., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере ......., задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ......., задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат процентов за пользование займом в размере ...... В судебном заседании представитель истца – Балыбердина А.Н. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме. При этом указала, что ответчик обратился к Медведеву К.А. с просьбой о займе денежных средств в размере ....... Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, но у него начались проблемы в его деятельности. Займ ответчик брал на 6 месяцев под 10% годовых, которые должен был вернуть вместе с суммой займа. Тот факт, что деньги не были возвращены, ответчик объяснил тем, что их у него нет. Как указал ИП Пугачев С.А., если бы деньги у него были, он бы их вернул. Ответчик ИП Пугачев С.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении ответчиком повестки на судебное заседание, в суд не явился. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие ИП Пугачев С.А. также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2010 года Медведев К.А. и ИП Пугачев С.А. заключили договор займа Номер, согласно которому истец Медведев К.А. передала ответчику ИП Пугачеву С.А. денежные средства в сумме ......., при этом ответчик ИП Пугачев С.А. обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Пунктом 1.3 договора займа установлено, что сумма займа предоставляется ИП Пугачеву С.А. на срок 6 месяцев, с 15.07.2010г. по 15.01.2011г. За пользование суммой займа ИП Пугачев С.А. выплачивает Медведеву К.А. проценты из расчета ......% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.1, 2.3 договора займа). Факт исполнения Медведевым К.А. своих обязательств по договору займа Номер от 15.07.2010г., а именно передачи 15.07.2010г. ИП Пугачеву С.А. денежных средств в размере ......., подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером. В связи с тем, что 15.01.2011г. ИП Пугачев С.А. не исполнил своих обязательств по возврату займа и процентов, 01 марта 2011г. Медведевым К.А. была направлена ответчику претензия, в которой ИП Пугачеву С.А. было предложено в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии, осуществить возврат денежных средств в сумме ....... Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не доказано обратное, ИП Пугачев С.А. до настоящего времени обязательства по договору займа Номер от 15.07.2010г. не исполнил, в связи с чем, по состоянию на дату подачи искового заявления – 05.07.2011г., ответчиком подлежит возврату сумма займа в размере ....... и проценты за пользование заемными средствами в сумме ......., согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком. Согласно п. 4.1 договора займа Номер от 15.07.2010г. за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1/300 учетной ставки банковского проценты (на дату предъявления соответствующего требования) от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 договора займа Номер от 15.07.2010г. предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных п. 2.1 указанного договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1/300 учетной ставки банковского процента (на дату предъявления соответствующего требования) от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В связи с этим, принимая во внимание расчет истца, имеющийся в материалах дела и не оспоренный стороной ответчика, в связи с нарушением ИП Пугачевым С.А. сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчиком подлежат уплате: пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ....... и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ....... При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком ИП Пугачевым С.А. не исполнены обязательства по договору займа, суд находит исковые требования Медведева К.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме ......., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Пугачева С.А. в доход государства государственную пошлину в размере ...... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МЕДВЕДЕВА К.А. удовлетворить и взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПУГАЧЕВА С.А. в его пользу задолженность по договору займа Номер от 15.07.2010г. в сумме ....... в том числе: основной долг в размере ......., проценты за пользование займом в размере ......., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ......., пени за несвоевременный возврат процентов за пользование займом в размере ....... Взыскать с ответчика ИП Пугачева С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ....... Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В.Белякова а