Дело № 2-1879/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Тельцовой Е.В. при секретаре Никифоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области к ПЛАТАНЮК О.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России №4 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Платанюк О.Г. с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за 2010 год. В обоснование требований указала, что в указанный период ответчик имел в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата налога согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Межрайонной ИФНС России №4 по Владимирской области было предложено ответчику уплатить сумму налога в срок, указанный в письменном требовании. Однако оплата до настоящего времени не произведена. В связи с чем, просит взыскать с Платанюка О.Г. налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... и пени в размере ...... Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении. Ответчик – Платанюк О.Г., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Направлявшееся судебное извещение, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (действующий в отчетный период) «О налогах на имущество физических лиц»: 1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица–собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 2. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признаётся каждое их этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (действующий в отчетный период) «О налогах на имущество физических лиц»: Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения; В судебном заседании установлено, что в 2010 году Платанюку О.Г. принадлежала ? доли в праве собственности на жилой дом ...... в д...... Владимирской области, о чем свидетельствует выписка из информационной базы Межрайонной ИФНС №4 по Владимирской области. При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Платанюка О.Г. плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (действующий в отчетный период) «О налогах на имущество физических лиц»: Исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии с решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размера: при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб.–0,1 %, от 300000 до 500000 руб.–0,3%, свыше 500000 руб.–2%. В соответствии ч.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (действующий в отчетный период) «О налогах на имущество физических лиц»: Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, Межрайонная ИФНС №4 по Владимирской области выставила ответчику требование № 118889 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.11.2010 года, предложив оплатить налог на имущество за 2010 год в добровольном порядке в срок до 17.12.2010 года. Однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени за период с 15.09.2010г. по 01.06.2011г. составил – ...... При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ....... и пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере ...... Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Платанюка О.Г. государственную пошлину в размере ...... Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с ПЛАТАНЮКА О.Г. в доход местного бюджета с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, на расчетный счет 40101810800000010002: -налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... (КБК: 18210601020041000110); -пени, начисленные за неуплату налога в размере ...... (КБК: 18210601020042000110). ВСЕГО: ...... Взыскать с ПЛАТАНЮКА О.Г. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ...... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Е.В. Тельцова ...... ......