Дело №2-1352/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «08» августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Тельцовой Е.В. при секретаре Нкифоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Ажигалиевой Е.К. к Фадееву А.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ажигалиева Е.К. обратилась в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указала, что 11 августа 2008 года между ней и Фадеевым А.В. был заключен договор займа на сумму ...... и уплатой процентов в размере 3% годовых, согласно устной договоренности. Имеется расписка от 11.08.2008 года, подтверждающая факт получения ответчиком от истца указанной суммы. Согласно условиям выданной ей ответчиком расписки, Фадеев А.В. обязался возвратить сумму займа по первому требованию в течение одной недели. Несмотря на неоднократные просьбы вернуть денежные средства Фадеев А.В. злостно уклоняется от выплаты заемной суммы. В связи с чем, просила взыскать с Фадеева А.В. денежные средства в размере ......, а также в возврат государственной пошлины ...... Определением суда от 09.06.2011г. принято уменьшение размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Фадеева А.В. сумму основного долга в размере ......; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ...... и судебные расходы в размере ...... В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – Фадеев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Неоднократно направлявшиеся судебные извещения, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая равенство граждан перед законом и судом, мнение истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает, что были приняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что согласно договору займа, заключенному 11 августа 2008 года, Ажигалиева Е.К. передала Фадееву А.В. денежные средства в сумме ....... Данное обстоятельство подтверждено распиской (л.д.......). Согласно условиям выданной расписки Фадеев А.В. обязался вернуть деньги по первому требованию в течение одной недели. Вместе с тем, установлено, что 15.02.2011 года Ажигалиева Е.К. в адрес Фадеева А.В. заказным письмом с уведомлением направляла требование о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.......), тем самым истцом предпринимались меры к обязанию ответчика возвратить сумму долга. Установлено, что свои обязательства по договору займа от 11.08.2008 года заёмщик Фадеев А.В. до настоящего времени не выполнил. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Фадеев А.В. нарушил сроки, установленные договором займа для возврата займа, суд находит требования Ажигалиевой Е.К. о взыскании с Фадеева А.В. задолженности по договору займа в сумме ...... обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, расчет, исходя из ставки рефинансирования за период с 11.12.2008г. по 09.06.2011г., в размере ......, поскольку сторонами в договоре не определен размер процентов. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Фадеева А.В. в пользу Ажигалиевой Е.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......, за период с 11.12.2008 года по 09.06.2011 года. Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ...... Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ажигалиевой Е.К. – удовлетворить. Взыскать с Фадеева А.В. в пользу Ажигалиевой Е.К. долг по договору займа в размере ......; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... и в возврат государственной пошлины ...... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Е.В. Тельцова ...... ...... ......