об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

"18" августа 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой О.И.

При секретаре Рониной И.В.

с участием

представителя истца Логинова Д.А. - Аристовой Е.Л. (дов. от 28.02.2011 г. № 1с-248 сроком действия три года)

ответчика Маловой Г.Ф.

представителя ответчика Козлова Э.П. (дов. от 15.08.2011 г. сроком действия три года)

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Логинова Д.А. к Маловой Г.Ф. о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Д.А. обратился в суд с иском к Маловой Г.Ф. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указал, что Дата г. около ...... час. ...... мин. произошел пожар в квартире Номер в доме Номер по ул....... г......., принадлежащей ему на праве собственности. Причиной пожара послужило воздействие источника, образование которого связано с развитием пожара в квартире Номер в доме Номер по ул....... г......., принадлежащей ответчику, что подтверждается постановлением Отдела надзорной деятельности по г.Владимиру от Дата г. и техническим заключением ГУ «СЭУ ФПС «ИПЛ по Владимирской области» от Дата г. № 531. В результате пожара квартира истца выгорела, повреждены входная дверь, оконные стеклопакеты, пол, стены и потолки. Согласно отчету ООО «Экспертно-правовой центр» № 020 от Дата г. стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры составит ...... руб. ...... коп. После пожара был осуществлен вывоз мусора, стоимость работ составила ...... руб. ...... коп. Стоимость замены входной двери составила ...... руб. ...... коп. Стоимость работ по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта составила ...... руб. ...... коп. Общий размер убытков составил ...... руб. ...... коп. Также указал, что вследствие пожара длительное время не может пользоваться и распоряжаться своей квартирой, чем нарушаются его права собственника, тем самым ему причинен моральный вред, который истец оценивает в ...... руб. Просит взыскать с Маловой Г.Ф. в его пользу материальный вред в размере ...... руб. ...... коп. и компенсацию морального вреда в размере ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания и добровольно подписаны представителем истца Логинова Д.А., действующей на основании доверенности Аристовой Е.Л., и ответчиком Маловой Г.Ф.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд признает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Логинова Д.А., действующей на основании доверенности от 28.02.2011 г. Аристовой Е.Л., и ответчиком Маловой Г.Ф., по условиям которого:

1. Малова Г.Ф. передает представителю истца Логинова Д.А., действующей на основании доверенности Аристовой Е.Л., при подписании настоящего мирового соглашения ...... рублей в счет компенсации материального и морального вреда, причиненного пожаром в квартире истца.

2. Логинов Д.А. отказывается от требований к Маловой Г.Ф. в остальной части иска.

3. Судебные расходы относятся на стороны по фактически понесенным затратам и не возмещаются другой стороной.

Производство по делу по иску Логинова Д.А. к Маловой Г.Ф. о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного пожаром, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья ......

......

...... О.И.Емельянова

......а