Дело №2-2545/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года город Владимир Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Разина А.Д. к администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: Разин А.Д.обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж в порядке наследования указав, что его отец Р.. при жизни был выстроен гараж расположенный по адресу ...... Р. умер Дата после его смерти единственными наследниками являлись он, А. и Ч. однако гараж в наследственную массу не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Вместе с тем он открыто пользуется и владеет гаражом как в период жизни отца, так и по настоящее время. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Дело назначалось к судебному разбирательству на 18. 08. 2011 года и на 29.08.2011 о дне, времени и месте слушания дела истец, судом был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин» и соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, в связи с отсутствием сведений об уважительности неявки истца в судебные заседания, суд признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ч.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Разина А.Д. к администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж в порядке наследования - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись Н.Х.Баторшина Верно Судья Н.Х.Баторшина Секретарь О.А. Кожевникова