Дело № 2-2530/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. с участием : истца Веденеева В.П., представителя истца адвоката Графова Г.В. (по ордеру) представителя ответчика Жуковой А.Н. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеева В.П. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : Веденеев В.П. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире (далее по тексту УПФ) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда и в обосновании иска указал, что 28 октября 2010 года он обратился в УПФ с заявлением от досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой в особых условиях труда полагая, что имеет необходимый стаж работы в особых условиях труда 12 лет 6 месяцев. УПФ при оценке его пенсионных прав в специальный стаж работы в особых условиях труда не включил периоды его работы на мясокомбинате (АО ) в должности машинистом аммиачно-холодильных установок в период с 02.12.1981 года по 09.09.1991 года, с 21.01.1993 года по 01.02.1997 года, , а также периоды работы рефмашинистом в плавсоставе с 23.12.1978 года по 09.05.1979 года, рефмашинистом в плавсоставе с 10.05.1979 года по 11.08.1980 года, рефмашинистом в плавсоставе п/р с 12.08.1980 года по 04.11.1981 года. С решением УПФ не согласен и считает, что работал во вредных условиях труда более 12 лет 6 месяцев. Факт того, что он работал на мясокомбинате машинистом холодильных установок (аммиачных) подтверждается записью в трудовой книжке, рабочими чертежами автоматизации холодильных установок. На мясокомбинате использовались холодильные установки работающие на аммиаке, что отражено в решениях Фрунзенского районного суда г.Владимира по аналогичным требованиям работников работавших на мясокомбинате. Его работа на мясокомбинате с 02.12.1981 года по 09.09.1991 года составляет 9 лет 10 мес.6 дней, а период с 21.01.1993 года по 01.02 1997 года составляет 4 года 20 дней. С учетом периода работы рефмашинистом в плавсоставе 2 года 11 месяцев 6 дней его стаж работы в особых и тяжелых условиях труда составляет более 12 лет 6 месяцев. Полагает отказ УПФ противоречит п.п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ и ущемляет его пенсионные права. Просит включить в специальный стаж периоды работы рефмашинистом в плавсоставе с 23.12.1978 года по 09.05.1979 года, рефмашинистом в плавсоставе с 10.05.1979 года по 11.08.1980 года, рефмашинистом в плавсоставе п/р с 12.08.1980 года по 04.11.1981 года и периода работы на мясокомбинате в должности машиниста аммиачно-холодильных установок с 02.12.1981 года по 09.09.1991 года и с 21.01.1993 года по 01.02 1997 года. Назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда с 03.11.2010 года. С учетом уточнений исковых требований о включении в специальный стаж работы в особых условиях труда, а также с учетом решения Фрунзенского районного суда от 19.05.2011 года Веденеев В.П. просит включить в специальный стаж работы в особых условиях труда периоды работы машинистом холодильных (аммиачных)установок на мясокомбинате с 21.01.1993 года по 01.02.1997 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 03.11.2010 года, от исковых требований о включении в специальный стаж работы в особых условиях труда периодов работы рефмашинистом в плавсоставе с 23.12.1978 года по 09.05.1979 года, рефмашинистом в плавсоставе с 10.05.1979 года по 11.08.1980 года, рефмашинистом в плавсоставе п/р с 12.08.1980 года по 04.11.1981 года рефмашинистом плавсоставе отказался. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 августа 2011 года отказ от части исковых требований о включении в специальный стаж работы во вредных условиях труда периодов работы рефмашинистом в плавсоставе с 23.12.1978 года по 09.05.1979 года, рефмашинистом в плавсоставе с 10.05.1979 года по 11.08.1980 года, рефмашинистом в плавсоставе п/р с 12.08.1980 года по 04.11.1981 года судом принят, производство по делу в данной части исковых требований Веденеева В.П. прекращено. В судебном заседании Веденеев В.П. на исковых требованиях о включении в специальный стаж работы в особых и тяжелых условиях труда периода с 21.01.1993 года по 01.02.1997 года настаивал и суду пояснил, что в данный период он работал машинистом холодильных установок на мясокомбинате. Фактически при обращении в УПФ его стаж работы в тяжелых и вредных условиях труда составлял более 12 лет 6 месяцев. Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.05.2011 года в части включения периодов работы на мясокомбинате машинистом холодильных (аммиачных) установок были удовлетворены и период его работы с 02.12.1981 года по 09.09.1991 года был включен в специальный стаж работы в особых и тяжелых условиях труда. Считает, что и период с 21.01.1993 года по 01.02.1997 года также должен быть включен в специальный стаж работы в особых условиях труда. Первоначально при уточнении иска, он не заявлял требования о включении в специальный стаж работы периода с 21.01.1993 года по 01.02.1997 года, так как мясокомбинат является предприятием банкротом, и не сдал в архив всю документацию, у него отсутствовали сведения о том, что он работал именно на аммиачных установках. В настоящее время он может представить справку о том, что с 1993 года по 1997 год он работал машинистом холодильных аммиачных установок 6 разряда, эта должность относиться к работам во вредных условиях труда. Работа машиниста в компрессорном цехе, где установлены аммиачно-холодильное оборудование требует обязательного наличия допуска, прохождения аттестации и проверки знаний, а с учетом того что аммиачно-холодильные установки являются объектами химически опасными, работающие под определенным давлением и необходимостью регулирования температуры, в компрессорных цехах работали два машиниста с целью постоянного контроля в течение всего рабочего дня. То, что он работал на аммиачных установках подтверждается записью в трудовой книжке 1981 года, справкой от 31.10.1999 года, удостоверением о прохождении проверки знаний работы на холодильных установках, а также и тем что другим работникам которые вместе с ним работали была назначена досрочная трудовая пенсия по решению суда и факт того, что на мясокомбинате были аммиачно-холодильные установки был подтвержден. Считает, что с учетом периодов работы в особых и тяжелых условиях труда, которые УПФ добровольно включил в специальный стаж и периодов, которые включены решением суда, а также периода с 24.01.1993 года по 01.02. 1997 год у него имеется право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как его стаж в особых условиях труда на момент возникновения права на назначение льготной пенсии составлял более 12 лет 6 месяцев. Просит исковые требования с учетом их уточнений удовлетворить, включить спорный период с 24.01.1993-01.02.1997 года работы машинистом холодильных аммиачных установок на мясокомбинате в специальный стаж работы в особых и тяжелых условиях труда и назначить досрочную трудовую пенсию с 03.11.2010 года. Представитель истца адвокат Графов Г.В. исковые требования Веденеева В.П. поддержал в полном объеме и суду пояснил, что работа машиниста аммиачных установок является работой во вредных условиях труда и то, что работодатель не указал в трудовой книжке истца сведения о том что истец работал машинистом аммиачно- холодильных установок не может ущемлять пенсионные права Веденеева В.П. Факт того, что на мясокомбинате были установлены аммиачные холодильные установки в компрессорном цехе подтверждается не только справкой от 1999 года, записью в трудовой книжке истца от 1981 года, но также и решениями Фрунзенского суда. В настоящее время каким либо иным способом доказать, что Веденеев В.П. работал на мясокомбинате машинистом аммиачных холодильных установок, не имел простоев, отгулов и других неоплачиваемых периодов работы истец доказать не сможет, так как мясокомбинат после процедуры банкротства документы в городской архив сдал не полностью, в реестре ЕГРЮЛ мясокомбинат не значится. Считает, что отсутствие документов в архиве по вине работодателя, неправильное оформление работодателем трудовых книжек без указания в должности машиниста холодильного оборудования что им обслуживалось аммиачное оборудование, а также отсутствие в настоящее время данного предприятия как мясокомбинат в результате чего Веденеев В.П. не может получить никаких документов, не может и недолжно ущемлять пенсионные права Веденеева В.П. работавшего во вредных условиях труда. Представитель ответчика УПФ -Жукова А.Н. с уточненными исковыми требованиями Веденеева В.П. не согласна и суду пояснила, что период работы истца с 24.01.1993 года по 01.02.1997 года на мясокомбинате в специальный стаж работы во вредных условиях труда включен не может быть, так как должность машиниста холодильных установок не предусмотрена Списком № 2. Согласно данного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют только машинисты холодильных установок обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Документов о характере работы и занятости в течении полного рабочего дня истцом не представлены. Полагает, что необходимого стажа работы в особых условиях труда с учетом периода засчитанного УПФ и периода который был включен по решению суда от 19.05.2011 года истец не имеет. Суд исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и свидетелей приходит к следующему : В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года досрочные трудовые пенсии по старости назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Судом установлено, что Веденеев В.П. обратился в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с работой в особых условиях труда 28.10.2010 года, полагая что периоды его работы в особых условиях труда составляет 12 лет 6 месяцев. При оценке пенсионных прав заявителя УПФ не включило в специальный стаж работы во тяжелых и вредных условиях труда периоды работы Веденеева В.П. на мясокомбинате (АО ) с 02.12.1981 года по 09.09.1991 года, а также с 21.01.1993 года по 01.02.1997 года в должности машиниста холодильных (аммиачных) установок. Решением Фрунзенского районного суда от 19.05.2011 года о включении в специальный стаж периода работы Веденеева В.П. на мясокомбинате с 02.12.1981-09.09.1991 года в должности машиниста холодильных (аммиачных) установок данный период был включен в специальный стаж работы во вредных и тяжелых условиях труда. Решение суда в данной части вступило в законную силу 19.07.2011 года. Оспаривая спорный период с 21.01.1993 года по 01.02.1997 года Веденеев В.П. считает, что он должен быть включен в специальный стаж работы наравне с периодом, который включен по решению суда, вместе с тем представитель УПФ считает, что должность на которой истец работал на мясокомбинате не соответствует Списку № 2 и отсутствуют сведения о его полной занятости работы во вредных условиях труда. Суд не может согласиться с позицией УПФ и считает, что период работы Веденеева В.П. на мясокомбинате (АО в должности машиниста холодильных установок с учетом имеющихся доказательств может быть включен в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда. Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года в разделе ХХХШ Общие профессии ( код 23200000) право на досрочную пенсию по старости имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки ( 23200000-14341). С учетом предоставленной справки от 31.10.1999 года, сведений указанных в трудовой книжке истца о его работе на мясокомбинате в должности машиниста холодильных установок из которых период с 1981 года по 09.09.1991 года включен в специальный стаж истца, в совокупностью с пояснениями свидетелей Ж.., Ш. и К. подтвердивших что машинисты холодильных установок на мясокомбинате работали на аммиачных холодильных установках, а также решениями Фрунзенского районного суда г. Владимира по аналогичным спорам работников мясокомбината работавших машинистами холодильных установок из которых следует что на мясокомбинате в компрессорном цехе были установлены аммиачно-холодильное оборудование, а также архивной справки от 03.02.2009 года и справки от 09.11.2010 года о заработке Веденеева В.П. в период работы на мясокомбинате из которых следует, что в архивный отдел документы мясокомбината были сданы не полностью и принимая во внимание, что согласно ЕТКС должность истца называлась «машинист холодильных установок» и ненадлежащее исполнение обязанностей работодателя (по ведению трудовых книжек, и иной документации работников работавших с тяжелыми и вредными условиями труда ), суд считает возможным включить в специальный стаж работы истца во вредных и тяжелых условиях труда период работы Веденеева В.П. в должности машиниста холодильных (аммиачных) установок на мясокомбинате период с 01.01.1994 года по 31.12.1995 года, так как по данному периоду имеются сведения о заработке истца, производимых отчислений в пенсионный фонд. Включая данный период в специальный стаж истца суд также учитывает, что в отношении предприятия мясокомбинат ( )ввиду его банкротства либо ликвидации сведения в ЕГРЮЛ отсутствуют и истец фактически лишен возможности что-либо документально подтвердить. В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР от 31 января 1985 года № 31\3-30 «Об утверждении общих положений ЕТКС работ и профессий» и постановлением Правительства РФ № 163 от 25.02.2000 года характеристика работ машиниста холодильных установок предусматривает обслуживание холодильных установок: поддержание режима работы, регулирование работы компрессоров, насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов, наблюдение за исправностью двигателей, трубопроводов, арматуры, приборов и аппаратуры, определение и устранение неисправностей в работе агрегатов и аппаратуры, производство ревизии и составление дефектных ведомостей, участие во всех видах ремонтных работ, прием и испытание отремонтированного оборудования, контроль качества холодильного оборудования, давления и температуры в компрессорах, наблюдение за работой машинистов более низкого разряда в смене, ведение записей о работе установки и расходе холодильного агента и электроэнергии. Данное положение подтверждает, что работа машиниста холодильных установок осуществляется в течение полного рабочего дня. Никаких доказательств о том, что Веденеев В.П. имел не полную занятость ответчиком не предоставлено. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, учитывая что факт работы Веденеева В.П. в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки нашел свое подтверждение, данная должность согласно Списка № 2 дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми и тяжелыми условиями труда. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее и принимая во внимание наличие необходимого льготного стажа, суд приходит к выводу о возможности досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права, а именно с 03 ноября 2010 года. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить Веденееву В.П. в специальный стаж работы в особых (тяжелых) условиях труда дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы в должности машиниста холодильных (аммиачных)установок на мясокомбинате (АО ) с 01.01.1994 года по 31.12.1995 года. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире назначить Веденееву В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых (тяжелых) условиях труда с 03 ноября 2010 года. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Судья подпись Н.Х.Баторшина Верно Судья Н.Х.Баторшина Секретарь О.А. Кожевникова